SPORT IN BEELD/DE REVUE DER SPORTEN

moet het toch niet moeilijk zijn om dit zoo buitengewoon belangrijk onderdeel van hun taak beter te verzorgen. Wat heeft men er aan of men met groote virtuositeit een bal aan een tegenstander ontfutselt en men legt hem dan aan een anderen tegenstander voor de voeten!

En waar bleef de pass van van Heel naar W e I s of die van P a a u w e naar vanGelder? Dat zag men bij de Belgen wel, — hoewel wat te veel door de lucht — en juist die lange, zuivere passen leggen vaak den grondslag voor verrassende aanvallen. Handigheid met den bal is prachtig, doch men moet er een nuttig effect mee bereiken en dat doet van Heel niet altijd. Toch heeft hij door een handig gemanoeuvreer met den bal langs tal van tegenstanders, den grondslag voor het gelijkmakende doelpunt gelegd, iets waarmede weer bewezen is, dat de theorie niet altijd opgaat. Wat zuiverder aangeven van de halfs en onze ploeg is een paar doelpunten sterker.

Wels weer de oude

Wat de voorhoede betreft, kan gelukkig worden vastgesteld, dat W e I s weer geheel de oude was. We hebben hem met groot genoegen in actie gezien. In de eerste helft, toen de Belgische backs eveneens te dicht voor hun doel bleven, heeft Wels daarvan vaak uitstekend geprofiteerd. Het was niet zijn schuld, dat van de goede voorzetten geen gebruik gemaakt werd. Ook vanGelder speelde verdienstelijk; het was alleen jammer, dat hij zijn zuiver schot op het doel ditmaal zoo zelden heeft laten zien. Hij heeft een paar opgegelegde kansen daardoor gemist.

Bakhuys was als middenvoor het best op dreef. Tijdens het spel heeft hij nog eenigen tijd binnen gespeeld, doch dat vlotte niet. Wel heeft het geruimen tijd geduurd voordat hij goed op gang was. Eerst in het laatste half uur kreeg men eindelijk den Bakhuys van het vorig seizoen te bewonderen. Hij heeft een paar fraaie doelpunten gemaakt en had de pech, dat zijn fraaiste doelpunt wegens buitenspel — o. i. ten onrechte — werd afgekeurd. Dat geschiedde nadat de scheidsrechter den Belgischen grensrechter Turfk r u y e r geraadpleegd had. Scheidsrechter van M o o r s e I, die vlak bij ons zat, was het volkomen met ons eens, dat het ongeldig verklaren een vergissing was.

Laten we hieraan echter dadelijk toevoegen, dat wij de leiding van den heer Fogg uitmuntend vonden. Kleine meeninesverschillen zijn natuurlijk altijd mogelijk. Bovendien leek ons de assistentie van den Belgischen grensrechter ook wel neutraal, en strikt correct. We bleven daardoor van het hinderlijk en onnoodig gevlag, dat men bij de Belgische wedstrijden wel eens heeft kunnen constateeren, verschoond.

* *

Tot slot de beide binnenspelers. We hebben van Smit heel weinig gezien. Een enkel schot tegen de lat was eigenlijk alles. Natuurlijk heeft hij wel meer gedaan, doch een hoofdrol, zooals gewoonlijk, heeft hij niet vervuld. Blijkbaar is hij er in den laatsten tijd wat uit, wat we ook bij zijn spelen voor Haarlem konden vaststellen. Lagendaal viel op het laatste oogenblik in voor D r o k, die ongesteld was.

Doodmoe maar gelukkig verlaten Wels, Smit, Lagendaal en Bakhuys, te zamen 4/5 van onze voorhoede, het terrein als het eindsignaal de 4—2 zege tot zekerheid heeft gemaakt.

Gelet op het gladde veld leek ons deze keuze niet gelukkig. Het komt ons voor, dat men aan een speler alsVrauwdeunt meer gehad zou hebben. Lagendaal was niet slecht, maar hij blonk toch ook niet uit. Tegen Cardiff C'ty speelde hij tenminste heel wat beter. Schoten hebben we van hem niet gezien.

* * *

Alles bij elkaar genomen was het een ploeg, die zonder bepaald te falen toch niet voor de volle 100% aan de verwachtingen beantwoordde. Met de 4—2 overwinning mogen we dan ook ten slotte zeer tevreden zijn. Het zal in Mei te Brussel zeker een zware strijd worden.

Belgen vielen mee

Het Belgische spel viel stellig mee. Dit is inderdaad spel, zooals de heer Seeldrayers zich dat van de Belgen wenscht. Snel loopen, hard trappen en samenspel zoo veel mogelijk in de lengte van het veld. Geen vertoon van handigheid, doch voor alles op nuttig effect berekend. B a d j o u bleek nog steeds een goed doelverdediger te zijn. Smellinckxen Paverick waren een paar trapvaste achterspelers, die af en toe in dezelfde fout vervielen van onze backs. Een stelletje hard werkende halfs en een voorhoede met twee uitstekende vleugelspelers en een niet minder goeden rechtsbinnen in den ouden bekenden Voorhoof, die nog steeds een goede partij speelt. Bijzonder uitblinkende krachten heeft deze ploeg niet. Men kreeg den indruk, dat de Belgen tegen het einde wat vermoeid geraakten.

C. J. GROOTHOFF.

11 vi v <«i \*% *« n i l i

VOORHEEN „IN DEN SILVEREN M O L E N B E E C K E R" Kal verstraat 32, Amsterdam (C), Telefoon 42149

SPORTPRIJZEN X

9

iep':j ï0|gepasseerd, waarna hij Lagendaal, die zelf op deze kiek i v{ | 51 te schieten. De heele Belgische verdediging komt nog

idfsch Verloop

I ft T

e& ^ ivvee fraaie Belgische aanvallen.

le' k ^an Beeck scoort, 0—1.

Je- L' hoekschop voor België.

ée ' Voorhoof scoort. 0—2. Tien geestige

Pe'gen roepen „tien, tien". 2n' ^ ' Ugendaal maakt het eerste tegenpunt.

rie Hoekschop voor België. j$ ^ust 1-2. '

U] ^egin tweede helft.

\<\) hoekschop voor België. ec Bakhuys maakt gelijk 2—2.

lV ''^uitenspel"-doelpunt van Bakhuys. ck ' °akhuys doet het nog eens over: een

I '5 fachtgoal, 3-2. jl- ' «akh uys krijgt er plezier in: een fraaie

|) J^Prise van zooeven, 4—2.

lij' t^ekschop voor België. ;S' t'nde, 4—2 voor Nederland.

of Ni

^J-'';\ten Sescoord, dit is die eene uitzondering: de kogel in