4°5

Onze aanval faalt

door te langzaam spel

van den middenvoor!

EEBRQKEN

Vi kl^n, die

A & een of fS!>ng van t SN andere t«;i( >g als °J t,erlandsche

if^er schot ftó,cht' die

n( V^°P hem

4 * van den ' ^ geheel

andere meenig van zijn spel gehad. Zelfs vóór dezen wedstrijd was ik nog van oordeel, dat het goed gezien was om Lagendaal de plaats van v.d. Broek te geven. De wedstrijd heeft mij echter van het tegendeel overtuigd. Men mag niet weer opnieuw de kans op een dergelijke mislukking loopen. Het laten meespelen van Lagendaal is als het ware een lot in de loterij, of, om op sportgebied te blijven, een ticket van de Iersche Sweepstake.

Het kan een fortuin opleveren, doch de kans dat men geen cent krijgt, is oneindig veel grooter. Het is dus een „gokkie", waarmede de Keuze-commissie zich niet langer zal mogen inlaten, tenzij de rest van de ploeg zóó

fclr,,. '

"hC'lAPEI.s r.™nMEN BIT EEN ZWITSERSCHEN AANVAL.

™Wtt. , ir.i, TirrT cniHTTnCinflD™

')*~ IN HET MlUUfcIN i-ujv ncc^ —

sterk is, dat men zich zonder gevaar de weelde van zoo'n gokkie kan veroorloven.

Lagendaal past ^}.J^...^S..Ï.S°L: hoede!

Lagendaal past niet in deze voorhoede, dat is de groote les geweest, die deze wedstrijd heeft opgeleverd Het is alleen jammer, dat we deze les met een nederlaag op eigen terrein tegen Zwitserland hebben moeten bekoopen.

Ik zal niet zeggen, dat van den Broek de middenvoor is, die wèl bij deze twee vleugels past, doch in elk geval zal men van den Broek niet kunnen verwijten, dat hij niet met alle kracht op den bal zit, dat hij er niet op uit is, om Zijn kansen zooveel mogelijk te gebruiken. Wat we in onzen aanval op de middenvoorplaats moeten hebben — zoolang we tenminste niet met zekerheid weten, dat Lagendaal z'n schot weer heeft terug gevonden — dat is een handig speler, die over een goede balcontrole beschikt en uiterst snel is. Een speler dus van hetzelfde type als de vier andere spelers. Onder de spelers, die dit seizoen in de verschillende oefenwedstrijden zijn uitgekomen, is er eigenlijk niemand, die geheel aan die eischen voldoet, zoodat van den Broek ten slotte waarschijnlijk toch de aangewezen man zal zijn.

Hoe onaangenaam ik het ook vond, ik heb over het falen van Lagendaal als middenvoor wat uitvoerig moeten schrijven, omdat in de te zwakke bezetting van de middenvoorplaats voor een groot gedeelte de oorzaak van onze nederlaag zit. Onze ploeg is voor verreweg het grootste gedeelte van den tijd in den aanval geweest. Nagels en Adam, Bonsema en van Nellen hebben vaak keurige staaltjes voetbal laten zien, doch met het afwerken van de aanvallen was het steeds mis. Het zou natuurlijk onbillijk zijn te beweren, dat de middenvoor hiervan alleen de schuldige was. Ook de andere spelers hebben kansen gemist, doch de middenvoor krijgt gewoonlijk de meeste kansen en hij is dus de man, die de meeste gelegenheid krijgt om kansen te missen.

Na afloop van den wedstrijd zat ik nog wat met den heer Rous, den Engelschman, die den wedstrijd op zoo voortreffelijke wijze heeft geleid, na te praten. Hij was van meening dat de Zwitsersche achterspelers den wedstrijd voor de Zwitsers hadden gewonnen. Deze meening onderschrijf ik ten volle. Er blijkt uit, dat ons spel in het veld niet in het minst voor dat der Zwitsers behoeft onder te doen, hoewel het op andere leest is geschoeid. Tegenover de snelle en doortastende achterspelers van Zwitserland schoot echter onze middenvoor in snelheid en beweeglijkheid te kort.

Teleurgesteld, doch niet ontmoedigd

De Keuze Commissie was door het resultaat wèl teleurgesteld doch met ontmoedigd. Ook dat kan ik mij zeer goed verklaren. Het was b.v. verblijdend te zien, hoe Pellikaan in den laatsten tijdis vooruit gegaan. Deze Zuidelijke speler heeft nog heel veel te leeren, doch het is duidelijk, dat hij op den goeden weg is. Slechts volhardend oefenen en meerdere ervaring zullen noodig zijn om hem tot een onzer allerbeste middenspelers te maken. Hij toonde zich in handigheid met den bal en in kalme zekerheid gelijk aan van Heel, wat voor zich zelf spreekt. Nog

een tikje meer snelheid en dan wat meer zuiverheid bij het afgeven en hij is een flink stuk in de goede richting. Nu werkte hij af en toe op bepaald keurige wijze den bal vrij om dan het leder precies voor de voeten van een tegenstander te plaatsen, waardoor alle moeite natuurlijk vergeefsch is geweest.

Onze spelers.

Dan moet ook het spel van Weber een groote voldoening voor de K.C. geweest zijn. Wat heeft deze jonge reus weer voortreffelijk werk laten zien. In het eerste gedeelte stond hij een stuk boven van Run, die er echter langzamerhand weer geheel in kwam en tegen het einde ook prachtig speelde. Ik zou werkelijk op het oogenblik geen zwak punt in het spel van Weber kunnen aan-

WVan der Meulen vormde met Weber en van Run weer een hechte achterhoede, waarbij onze aanvoerder echter betrekkelijk weinig te doen kreeg, uaaraan was het misschien te wijten, dat mj af en toe niet zoo zeker optrad als men dat van hem gewend is. Voor zoover ik heb kunnen zien, heeft hij aan de doelpunten geen schuld. Bij het eerste doelpunt kwam von Kanel met den bal voor de voeten op hem af. Van der Meulen kon toen niet anders doen dan uitloopen. Dat was zijn eenige kans. Hl) greep die aan, doch v. Kanel schoot vlak langs hem heen in het doel. Door sneller terugkomen van de achterspelers zou misschien dat punt voorkomen zijn. De film zal dat ons misschien later nog wel duidelijk maken.

Het tweede doelpunt was een toevalspunt, bij een snellen uitval der gasten. Het was een toeval, dat bij een botsing tusschen aanvaller en verdediger het leder juist weer voor de voeten van den aanvaller kwam.

Over onze middenlinie kan men tevreden zijn. Dat de drie spelers niet eiken aanval konden onderbreken en dat de bal dikwijls langs hun heen geplaatst werd, kan men geen hunner als een fout aanrekenen. Tegen de handige voorwaarts der gasten hadden ze met zoo heel veel kans den bal te onderscheppen. Toch hebben ze handige dingen gedaan. Van Heel toonde weer zijn groot meesterschap over den bal, waardoor hij het leder keer op keer tusschen eenige tegenstanders door wist te werken. Anderiesen heeft eveneens een goede partij gespeeld en Pellikaan speelde, zooals gezegd, beter dan ooit.

Alleen in het begin van den wedstrijd had hij een paar zwakke oogenblikken.

In den aanval heeft, zooals wel eenigszins verwacht kon worden, Adam niet zoo kunnen spelen als men hier van hem gewend is. De tegenstanders kenden z'n spel door en door, hoewel hij toch af en toe nog wel eens op zijn bekende wijze tusschen eenige tegenstanders heen schoot. Hij heeft echter in dezen wedstrijd m.i. wel wat te veel verdedigend en te weinig aanvallend gespeeld. Zeifs toen het 2-0 stond, bleef hij nog achter, waardoor de kans op een doelpunt steeds kleiner werd.

Bonsema ontwikkelt zich meer en meer tot een uitstekend speler. H»J heeft in dezen wedstrijd verschillende staaltjes van handig spel laten Zien, waarbij hij voor Lagendaal nog al eens kansen heeft gemaakt. Van Nellen en Nagels hebben goed werk geleverd. Van Nellen was beter op dreef dan in enkele voorafgaande wedstrijden. Mits met een anderen middenvoor,

{Slot op pag. 409)