978

'n Scrimmage voor v. d. Meulen's doel: op den voorgrond van Boxel.

„EIGEN MWW

P.C. Hooftstraat 55 Tel. 20828

AMSTERDAM

heeft het ALLEEN - VERKOOP - RECHT

VAN

DE NIEUWSTE ENGELSCHE VINDING

OP HET GEBIED VAN

gjÜBjW - JPORf WEEDING

Dit is een sport-pantalon en sport-hemd, welke door middel van een nieuwe gepatenteerde vinding tot één geheel gemaakt worden. Hierdoor is het opstroopen van het hemd uitgesloten, vandaar de naam: „NON-RUCK" sports outfit.

De bekende Britsche cricket-kampioen Fred. Root schrijft omtrent deze vinding o.a.:

„In my twenty years experience of cricket at home and abroad, „I have spent many uncomfortable hours wrestling with a „rucking shirt, but this new idea puts an end to this real bad „feature once and for all. I shall always wear a „NonnRuck" myself and can thoroughly and confidently recommend uit as the ideal suit for all sports when flannels are „fhe correct dress!"

PRIJZEN: F 43.— F 45.- EN F 57.-.

klopte uitstekend, iedereen heeft den wedstrijd goed kunnen volgen en voor zoover wij weten, werd er geen wanklank gehoord. Nog nooit heeft een voetbalwedstrijd in ons land zooveel belangstelling van de autoriteiten getrokken, want behalve Z. K. H. den

Prins waren er niet minder dan 5 ministers, benevens een Minister van Staat, aanwezig.

Te weinig geestdrift.

Over het verloop van het spel het volgende. In het eerste gedeelte van den wedstrijd speelden de Nederlanders met den wind in den rug, doch desondanks was Uruguay voor het grootste gedeelte van den tijd in den aanval. Onze middenlinie en onze aanval speelde in dat eerste gedeelte zonder overtuiging, het was de achterhoede, die in deze periode de situatie wist te redden. Dat er in dat eerste gedeelte slechts eenmaal werd gedoelpunt, danken we aan het goede werk van onze achterhoede. Na de hervatting werd er veel geestdriftiger gespeeld. Vooral de aanval was veel actiever waarvan het gevolg was, dat de verdediging der gasten eenige malen flink aan het werk werd gezet. Uruguay ondernam ook in deze periode wel verschillende aanvallen, doch de verdediging slaagde er in om — met of zonder den buitenspelval — die aanslagen te verijdelen. Eenmaal gelukte dat echter niet. Onze verdediging was toen wat ver opgedrongen, waar van het gevolg was, dat plotseling eenige voorwaarts der gasten recht op den overigens onbeschermden van der Meulen konden afstormen, waarvan het tweede doelpunt het gevolg was.

Doordat de kansen, welke onze aanval zich hierna nog wist te scheppen, niet werden geaccepteerd, bleef het verder 2—O voor de gasten.