106

DE REVUE DER SPORTEN.

voor de twee met en zonder, Köln '91 en Berliner R.C. voor acht.

Kapitein Scharroo heeft, ten gerieve van de bezoekers van het Olympisch Stadion, in de Fransche taal een met vele foto's verluchte brochure geschreven: „Introduction a une visite au stade Olympique a Amsterdam". Voor propaganda een nuttig werkje!

Het Britsch Olympisch Comité heeft, in een vergadering met de Bri.tsche sportbonden, met algemeene stemmen een motie aangenomen, waarin het Parijsche besluit van vergoeding wegens loonderving als lijnrecht in strijd met de besluiten van het Prager Congres ('25) en tevens als onrechtmatig genomen ivordt gekenschetst en waarin het I.O.C. wordt 'verzocht om op haar bijeenkomst van 29 dezer te Parijs het pas genomen besluit weer in te trekken.

De vergadering van de Féderation Equestre Internationale te Parijs heeft meer eenheid in de beoordeeling van de prestaties op hippisch gebied gebracht. Besloten werd, op voorstel van Nederland, om een onderofficier, die aan den modernen vijfkamp wil deelnemen, niet meer onvoorivaardelijk als professional te beschouwen, doch bij hem denzelfden maatstaf aan te leggen als bij burger-deelnemers. (Men zal zich het artikel van den heer Westerouen van Meeteren in ons blad over deze kwestie herinneren; het besluit van de int. paardensportorganisatie is voor Pasma c.s. uiterst gelukkig te noemen!) Voorts werd, speciaal met het oog op de Olympische Spelen, besloten, dat een rijder hoogstens drie paarden in het springconcours en twee bij de dressuurproeven mag- berijden.

Het Comité 1928 schrijft ons, dat het uit 't feit, dat nog steeds beschouwingen over de propagandaplaat (athleet) van de Olympische Spelen voorkomen in de pers, meent te mogen concludeer en, dat feitelijk de plaat aan het doel, namelijk reclame, uitstekend voldoet. Een reproductie te geven van de klassieke figuur van een hardlooper heeft noch in de bedoeling van den teekenaar noch von hel Comité 1928 gelegen; het moest zijn een sprekend en opvallende figuur, die aan het begrip „reclame" voldeed. De technici van de K.N.A.U. keurden de beweging van den „telganger" goed en dat acht het Comité . voldoende.

Een nieuwe tenniskwestie ?

Tusschen F.I.L.T. en I.O.C. is, naar de Telegraaf meldt, een nieuw geschilpunt gerezen: de tennisfederatie wil eiken professional, die gedurende vijf jaar geen enkele, prof essionalistische handeling verricht heeft, desgevraagd weer als amateur erkennen, terwijl het I.O.C. haar standpunt, dat een beroepsspeler altijd beroepsspeler blijft en nimmer aan de Olympische ' Spelen zal kunnen deelnemen, blijft handhaven. Men hoopt inmiddels op interventie van Nederlandsche zijde...

Alles goed en ivel beschouwd is het toch eigenlijk te zot, dat een Olympisch tennistournooi alleen op deze kivestie geschrapt zou worden e n wel omdat er momenteel geen enkel tennisser van beteekenis is, op ivien de

theoretische kwestie in p r a c t ij k zou moeten w orden g eb r a c h t! Ex-beroepsspelers, die na vijf jaar rust in 1928 te Amsterdam zouden willen verschijnen, bestaan er niet!

Scheidsrechters=misère.

Repliek door Mr. VAN BISSELICK.

Rijswijk, 1 October 1927. Geachte Redactie,

In het nummer 4 van de Revue der Sporten van 1927 neemt U eene ontboezeming- op van een blijkbaar teleurgesteld scheidsrechter naar aanleiding van het feit, dat ik me genoodzaakt heb gezien te bedanken voor de leiding van den wedstrijd Hongarije—Oostenrijk. Deze verbitterde scheidsrechter blijkt volkomen onkundig van de feiten en hij had zijn opmerking over de collegialiteit zeer zeker in de pen moeten houden. Ik wil hem twee dingen vertellen. Allereerst dit, dat ik op 16 September 1.1. 's avonds laat van een vacantiereis thuiskomend, een telegram vond van den Hongaarschen Voetbal Bond. Een uur later was een telegram — houdende m'n bedanken —■ reeds verzonden. Van „plotselinge ontdekkingen" is dus geen sprake geweest. In de tweede plaats de misschien ietwat duistere mededeeling, dat ik i.c. met de scheidsrechterscommissie geen bemoeienis had.

De opmerking van den verbitterde (waarover?) over mijn werkzaamheden maakt zijn stukje wel hoogst onsympathiek. Hij bemoeie zich met zich zelf.

Ik zeg U, geachte Redactie, vrien-

1

P. J. VAN BEN BERG & Co.

C0MMISSI0NNA1RS IN EFFECTEN

OUD-MAKELAARS TE SOERABAJA

Anna Paulownastraat 87 - 's-GRAVENHAGE

TELEFOON 12625

delijk dank voor deze publicatie en verblijve gaarne Uw

VAN BISSELICK. Wij hebben de copie van mr. Van Bisselick doorgezonden naar onzen medewerker, die er het volgende bij aanteekent:

De Heer van Bisselick schrijft dure ivoorden: onkundig, teleurgesteld, verbitterd — neem maar weg, drie vóór een cent! Wij weten echter wel, dat hij het niet zoo kwaad meent.

In geen geval hebben wij den scheidsrechter van Bisselick willen treffen, doch het mooie systeem.

Wanneer men collegiaal wil zijn, kan men toch tusschen den zestienden en vijfentwintig sten nog ivel tijd daar voor vinden. Wij twijfelen er niet aan, of de heer van Bisselick heeft, zonder het te willen, dit onopzettelijk verzuimd.

Wanneer men ons stukje en het in „De Revue" der vorige week geschreven artikel van den heer Meerum Terwogt vergelijkt met bovenstaand schrijven van Mr. van Bisselick, blijkt, dat aan het systeem van internationale aanstellingen nogal wat hapert.

Dit meenden wij te moeten laten uitkomen en niets anders.

OOLMAN & CS,

NWE DOELENSTRAAT 9

Telefoon: Telegram-adres; 42019 & 45019 PODOLA

Effecten Coupons Prolongatie

Beleggingen

Valuta's