legt. Dass andere Naturereignisse, welche den Wawani in die Reihe der thatigen Vulkane stellen würden, ganzlich unbekannt sind, war indessen eine langst feststehende Thatsache, die nicht erst durch Wichmann erwiesen zu werden brauchte. Ich selbst schrieb „dass nirgends sichere Angaben über wiederholte Eruptionen des Wawani zu finden sind" (II <5, pag. 54).

Nach Wichmann hat auch der angebliche Ausbruch des Piks von Ternate am 12 Aug. 1673 gar nicht stattgefunden. Er sagt hierüber: „Auf Grund eingehender Untersuchungen bin ich zu dem Resultat gelangt, dass der in den Vulkankatalogen und auch jüngsthin noch von mir angeführte Ausbruch im Jahre 1673 gar nicht stattgefunden hat" (I^r, pag. 114, Anmerkung 6). Dass damit meine Hypothese, wonach ein Zusammenhang zwischen den Eruptionen des Gamma Kunorra, des Piks von Ternate und des für thatig angesehenen Wawani bestehen sollte, (II ó, pag. 64), hinfallig wird, versteht sich von selbst.

Hierin pflichte ich Wichmann also vollstandig bei, so wenig ich im übrigen der Art und Weise zustimmen kann, in der er von meinen Publikationen Gebrauch macht. Dass ich die „eingehenden Untersuchungen", welche einen rein historischen Charakter tragen und sich auf das Studium weit zerstreuter, nicht geologischer Schriften stützen, die dem Naturforscher in der Regel sehr ferne liegen, nicht selbst angestellt habe, dürften mir die Fachgenossen schwerlich verübeln.

Ich konnte der Ausarbeitung einer Hypothese, welche sich gelegentlich meiner geognostischen Forschungen in den Molukken aufdrangte, nicht ein derartiges Specialstudium widmen, sondern musste mich hierbei meistens mit der Benutzung der bekannteren Quellen begnügen. Selbst