van het naamregister — 't welk zeer volledig schijnt — te vinden z\]nf zeer gering is, had ten behoeve van zulke werken het zaakregister wat uitgebreid kunnen worden.
De onderafdeeling V. A. „In het algemeen (Oost- en West-Indië)" is uit den aard der zaak een allegaartje; daar vindt men bijv.:
„Abendanon (Mr. J. H.) Publiek- en privaatrechtelijke verhoudingen tusschen Nederland en de Nederlandsche Koloniën" in de buurschap van: „Bepalingen betreffende het overvoeren van natuurlijke en gebakken steenen en pannen enz.;" ')
zou het eerste werk niet beter zijn geplaatst in de „Algemeene Bibliotheek;" een rubriek „diversen" zal wel in alle boekerijen moeten voorkomen, maar het eerstbedoelde werk had toch meer onderscheiding verdiend; voorzeker zijn niet alle boeken onder bepaalde rubrieken te brengen, tenzij men het aantal dezer laatsten, tot in het oneindige wilde voortzetten, maar van de rubriek diversen of algemeen inoet toch zoo min mogelijk gebruik worden gemaakt.
De hier gemaakte opmerkingen gelden evenwel voor slechts enkele boekwerken; door de veelzijdige en oordeelkundige splitsing in rubrieken en onderrubrieken die allen in de „Inhoudsopgave" vermeld zijn is het zoeken zeer beperkt.
Bij het doorbladeren van de titels der boekwerken sorteerende onder de „Koloniale Bibliotheek" valt 't op, hoe rijk in vele opzichten deze boekerij is; welk een groote verzameling werken over Japan en de Japansche taal bevat zij, en welk een schat van periodieke werken, waaronder ook de oudere, zooals „de Kolonist," „de Kopiist" en „het Indisch Magazijn."
En toch zijn er onderafdeelingen die tegenvallen; onder de rubriek „Tropen Hygiene" zijn bijv. slechts een 30 tal titels gebracht, en daaronder zijn dan nog ettelijke werken over bepaalde ziekten, zooals melaatschheid, dysenterie, cholera, e. a.; naar de titels te oordeelen zouden slechts een 18 meer bepaald onder het hoofd tropen hygiene moeten gebracht worden; wèl echter zijn onder het hoofd „gezondheidsleer" nog eenige titels gebracht,2) die even goed onder tropenhygiene gesorteerd hadden kunnen worden , maar het aantal werken over hygiene in de tropen blijft toch gering; zou er zoo weinig over dat onderwerp geschreven zijn Naast een schat van werken over de koffie- en de suikercultuur, vindt
1) Zie bladz. 87 nos. 5560 en 3311.
2) N°. 3608 op bladz. 148 behoort waarschijnlijk wel niet onder gezondheidsleer. De nos. 184 en 83 zijn opgenomen onder tropenhygiene (bladz 27) en onder gezondheidsleer (bladz. 147); is dit niet eene vergissing?