schijnlijk op Engelsch gebied'). De juiste hoogte zou bedragen 18,015 voet (5491 m.), d. i. 85 v. (26 m.) minder dan volgens Russel's meting
in 1891 2) en 1486 v. (453 m.) minder dan volgens Dr. Dall (1869), terwijl zij 2664 v. (812 m). meer bedraagt dan volgens Kerr 3). Aangezien de Piek van Orizaba in Mexico, volgens de nieuwste metingen van J. T. Scovel (1892), eene hoogte bereikt van 18,315 voet (5582 m.) is deze
1) Vgl. ons tijdschrift 1891, p. 752, waar wordt medegedeeld, dat uit de opnemingen van Hussel en Kerr, in 1890, juist het omgekeerde zou zijn gebleken, til. dat de berg in Alaska zou liggen. De vraag blijft evenwel nog, of de Mt. St. Elias meer of minder ver dan 30 zeemijlen van de kust af ligt; in het laatste geval zou hij nog tot het Amerikaansch gebied behooren.
2) TAG. 1892, p. 990.
3) Dat komt niet overeen met de, trouwens voorloopige, mededeeling daaromtrent in PM. 1890, p. 279, welke men ook vindt in ons tijdschrift 1891, p. 753.