resp.

5 1.8.5 .... (2» —6) 82 2.4.6.... (2n —2)’

Door invoering van deze resultaten in (15) vindt men door vergelijking van de coëfficiënten van de gelijknamige machten van x:

1 1.3.5 (2w —5) B„_i -g 2.4.6..., (2n —2) jo 4(2w—3) 5 f2)|(n-3)(n-4)...(«-2*-l)p | I 2 n ' 4 2* B(n + l)(n + 2)... (n +2A— 1) of: 1 1.3.5 . .. (2n -5) 13,1-1 “ 8 2.4.6... (2n —2) r~l—i j1 . 6 1«—(8&2+4& + 2)j(n—3)(n—4)...(«—2&—l)p {. m0 ,Q/ U + n-2, „(„+!)(„ +2)...(iT+2*-1) welke ontwikkeling vanzelf afbreekt bij Bpj^. De vorm n {8k2 -f- 4& +2) is aanvankelijk positief, (voor n > 14) maar wordt spoedig negatief, voor n ' BF+4i-j-2, , 7 l/2n —3 1 of voor k > . 4 Nu is voor n > 3J: »/2h 3 ,<[«]_, 4 < 2 =[2j Uit de resultaten (4) blijkt: B1 = A,-A2 = ±j>o, B2=A2-A! = Jj>o, 235 Bs = A3 A4 = > 0 zooals tevens ook uit (18) volgt. Voor n=£ 4, dus voor n zullen volgens het voorgaande de coëfficiënten van BA inde laatste termen van (18') <0 zijn, nauw-