stond hem blijkbaar zoo duidelijk voor den geest, dat hij promptelijk een doublé fault sloeg, iets wat in zijn tactiek wel heel slecht paste. Hij herstelde zich echter bij den volgden bal en bereikte daarmede zijn doel. Gedurende de 10 minuten pauze bleken vele aanwezigen er van doordrongen, dat dergelijk spel als anti-propaganda voor tennis niet te overtreffen valt. Gelukkig was het het er echter ook over eens, dat men onder de gegeven omstandigheden den spelers geen enkel verwijt kon maken onder één voorwaarde echter, dat speciaal De Mos direct na de hervatting zijn eigenlijke spel zou gaan spelen en niet wederom in dezelfde tactiek zou vervallen. Deze voorwaarde heeft De Mos voor de volle 100% vervuld. Er kwam een andere speler op de baan terug en er werd beter tennis te zien gegeven dan wij in dit tornooi nog hadden aanschouwd. De forehand was aanwezig en de kansen, die daarmede werden geschapen, werden ten volle benut door naar voren te gaan en menigmaal een volley te slaan, waar zelfs een snelle dribbelaar als Waasdorp meer dan een ineter vanaf bleef. Dit leverde 9 games in sucessie op en met 2 sets gelijk en 3-0 inde beslissende, leek nu De Mos de wedstrijd in handen te hebben. Waasdorp echter bestond het om in deze kritieke positie zijn innerlijk evenwicht niet te verliezen en een grootere scherpte in zijn slagen te leggen. Onder deze pressie kon De Mos zijn superieure spel niet handhaven en de op dergelijke momenten gebruikelijke slagen tegen den netband en juist buiten de lijn bleven dan ook niet uit. Van 3-0 werd het 3-2, nog wel 4-2, maar toen ook 4-6. Totaal dus voor Waasdorp 6-3, 6-4, 6-8, 0-6, 6-4. Voorwaar voor beide spelers een wedstrijd waarop zij met voldoening zullen kunnen terugzien: De Mos voor het herstel van zijn vorm inde vierde set en Waasdorp speciaal voor de laatst 7 games. Deze Marathonpartij was juist om tien voor twee geëindigd en het be-

Met Beste A-dceó voor overspanningen van rackets is: Tennis-rackets M \A / hC/1/ C D Scoring-sheets . JTI. VV . UEN N t K Spanningen Wedstrijdlijsten Klatteweg 101, DEN HAAG, Telef. 555573

scheiden tennisspel trok zich daarop terug ten faveure van het luidruchtige voetbalspel. Een deel van het publiek bleef echter tennis getrouw en om dit niet teleur te stellen werden eenige exhibitions ingeschakeld, waarvan die tusschen de voorzitters der ontvangende en bezoekende vereeniging bijzonder de aandacht trok. Om ongeveer vier uur begon de eindstrijd dubbelspel. Deze heeft niet de sensatie en de sfeer gebracht, die ’s morgens gedurende het enkelspel aanwezig waren en die vaak het kenmerk vaneen dubbel zijn. Er waren ongetwijfeld zeer goede momenten, er waren heel mooie stopvolleys van Hemmes en zeer harde smashes van }. de Mos, maar daartegenover stond een te groot aantal missers en toch ook een te laag tempo om vaneen opwindende partij te kunnen spreken. Achteraf beschouwd vraagt men zich ook af of deze oefenmeesters verstandig doen om ineen eindstrijd heerendubbel zoozeer cp spelwinst uitte zijn en zoo volkomen te verwaarloozen, dat het publiek zich veel meer amuseert en veel meer spanning beleeft wanneer een bescheiden element van brilliant en riskant tennis inde partij wordt gebracht. De amateur trekt zich natuurlijk van het publiek niets aan; voor oefenmeesters mogen, zonder dat zij zich in het minst daarmede verlagen, gerust andere overwegingen gelden. Thans was de omstandigheid, dat noch Hemmes, noch J. Goedraad over een doodelijke smash bleken te beschikken voor de gebroeders De Mos een gereede aanleiding tot het los laten vaneen niet te stuiten stroom lobs. Qua wedstrijdspel natuurlijk volkomen juist, maarde partij verloor daardoor veel aan aantrekkelijkheid en levendige volle-duels zijn er inde 5 sets misschien geen 10 geweest. Het verloop van de partij geeft mij geen aanleiding tot bijzondere opmerkingen. Een kleine sensatie kwam er doordat de gebroeders De Mos na 3-6, 6-4, 5-7, 6-4 inde laatste set op 0-3 kwamen en toen plotseling, geholpen door

een inzinking van Goedraad 6 games achter elkaar fabriceerden. Een verslag van dit tornooi zou niet compleet zijn zonder de bijzonder groote gastvrijheid te hebben gememoreerd, die de oefenmeesters van de Haarlemsche L.T.C. hebben ondervonden. Dat de leden dezer vereeniging niet alleen gedurende de eigenlijk voor de wedstrijden bepaalde week van hun banen afzagen, maar na den verregenden eindstrijddag zich nog een week lang met een enkele baan behielpen en de bij gebouwde tribunes op de beide andere banen lieten staan, geeft wel blijk vaneen uitzonderlijk sportieve gastvrijheid. EMSEL. De uitslagen waren: Enkelspel, eerste ronde: G. Mulder slaat D. Rehling 6-0, 6-8, 6-0; J. Schuuring slaat A. Kauling 6-1, 6-3; J. Stas slaat W. v.d. Broek 6-2, 6-4; H. Hemmes slaat J. Warmenhoven 6-3, 6-2. A. Dekkers slaat C. v. Deutekom 6-1, 6-1; E. Hazebroek slaat J. v. Hees 6-2, 6-1; A. Sabbé slaat J. Schuiten 2-6, 6-2, 6-1. Tweede ronde: W. Hemmes slaat G. Mulder 5-7, 6-2, 7-5; J. Schuuring slaat G. v. Beem 6-2. 2-6, 10-8. D. de Mos slaat J. Stas 2-6, 6-1, 6-4; J. de Mos slaat H. Hemmes 1-6, 6-3, 6-2; J. Goedraad slaat A. Dekkers 6-2, 6-1; A. Hemmes slaat E. Hazebroek 6-4, 6-2; M. Goedraad slaat N. Houps 6-2, 6-2; A. Waasdorp slaat A. Sabbé 6-0, 6-4. Kwart-eindstrijden: W. Hemmes sl. J. Schuuring 6-0, 6-2; J. de Mos slaat D, de Mos 6-3, 6-2; J. Goedraad slaat A. Hemmes 6-2, 6-4; A. Waasdorp sl. M. Goedraad 6-3, 6-3. Halve eindstrijden: J. de Mos slaat W. Hemmes 6-1, 2-6, 6-4, 6-1; A. Waasdorp slaat ƒ. Goedraad 7-5, 6-2, 4-6, 4-6, 6-3. Eindstrijd; A. Waasdorp slaat J. de Mos 6-3, 6-4, 6-8, 3-6, 6-4. Dubbelspel, eerste ronde: Houps en Dekker slaan Warmenhoven en van Deutekom 6-1, 5-7, 6-2; Haazebroek en Stas slaan Schuiten en v.d. Broek 6-2, 10-8; Sabbé en Schuuring slaan Kleyweg en v. Hees 6-2, 10-8; A. en H. Hemmes slaan Rehling en Kauling 6-1, 6-0. Kwart-eindstrijden: W. Hemmes en J. Goedraad slaan Houps en Dekker 6-1, 6-1; Mulder en v. Beem slaan Haazebroek en Stas 6-3, 6-4; J. en D. de Mos slaan Sabbé en Schuuring 6-2, 6-2; Waasdorp en M. Goedraad slaan A. en H. Hemmes 6-3, 6-3. Halve eindstrijden: W. Hemmes en J. Goedraad slaan Mulder en van Beem 6-2, 6-0; J. en D. de Mos slaan M. Goedraad en A. Waasdorp 6-2, 6-0. Eindstrijd; J. en D. de Mos slaan W. Hemmes en J. Goedraad (uitslag zie verslag),

8