HET BOSSCHE TORNOOI

wezig waren, hebben den kersverschen nationalen kampioen in twee sets kansloos zien ondergaan tegen een Borren, die de wedstrijd van zijn leven speelde, die vanaf den eersten slag het heft in handen nam, voortdurend op louter vaart en aanval spelend. Tot verbazing van allen, ook van hen, die zijn spel het beste kennen, was juist zijn forehand (waarvan immers altijd getuigd werd, dat hij,, onder de pressie van grooten vijandelijken druk staande, niet sterk genoeg was om het initiatief tot een tegenaanval, gebaseerd op tempo en snelheid, over te nemen) zijn sterkste wapen. Op de hardste services van v. Swol sloeg Borren ace s terug! De gesneden backhands paseerden den naar voren gekomen tegenstander of boden, op van Swol’s backhand gericht, kansen aan het net, die resoluut werden benut. Met 6-2 won de Utrechtenaar de eerste set en hoewel men meende, dat zijn spel daarna een reactie zou ondergaan, bleek hij in staat te zijn het door hem zelf aangegeven tempo (en dat was zéér snel!) vol te houden, twee maal door de service van v. Swol heen te breken en op 4-2 te komen. Hij leek wel een aanspreker in het wit, die Van Swol's tennisbegrafenis kwam meedeelen! Een prachtige kans op 5-2 ging even later teloor en met 4-4 leek de wedstrijd nog een redelijken kans voor den zich herstellenden v. Swol te bieden. Borren handhaafde zich echter op zijn service en hoewel Van Swol weer gelijk maakte door zijn service op love te winnen, beslechtte Borren bij 7-6 het pleit in zijn voordeel door de service van v. Swol te doorbreken: 8-6! Hughan won royaal van v.d. Graaff, De Brauw had wel degelijk moeite om het sterke all-round-spel van Rinkel te overtroeven, terwijl de vermoeide Wiegers Karsten niet ernstig meer kon bedreigen. Van de beide halve finale’s was de partij Karsten—Torren verreweg de beste en meest belangwekkende. Kar-

sten was in goeden vorm en speelde zeker niet minder sterk dan op de Nationale kampioenschappen, toen hij van dezelfde tegenpartij won. Dat hij geen herhaling van dit wapenfeit wist te bewerkstelligen dient geweten te worden aan zijn iets te voorzichtig spel op belangrijke momenten, aan het feit dat zijn forehand minder gevaarlijk was dan die van Borren, en tenslotte omdat hij minder goed liep op de dropshots van Borren, dan Borren op de zijne. Hughan—De Brauw was een kort proces: 6-0, 6-4. De eindstrijd tusschen Hughan en Borren was een teleurstelling voor de velen, die Borren nog tot een zelfde prestatie in staat achtten als Zaterdag tegen Van Swol. Men dient echter niet te vergeten dat Borren een aanmerkelijk zwaarder programma achter den rug had dan Hughan. De score 6-2, 6-1, waarmee hij won, was wel iets te vleiend voor Hughan, die niettemin de overwinning ruimschoots verdiende voor zijn constant goed spel. Het Damesenkelspel A werd voor de tweede maal in successie gewonnen door mej. R. Mechel. Inden eindstrijd had zij een vermoeide mevr. Joncquière tegenover zich, die eerst na drie sets van mej. I. Jolles had gewonnen. Jammer, dat het spel van mej. Mechel nog altijd voor een te groot deel op uitsluitend vastheid is gebaseerd en niet tevens op verrassing en durf. Wat betreft dit laatste element biedt het spel vaneen mej. Jolles zeker meer perspectieven voor de toekomst. In het Heerendubbelspel waren er 3 combinatie s, die verreweg het meest op den voorgrond traden: Hughan-Van Swol, Borren-De Brauw en Rinkel-Van Putten. De finale in dit nummer werd gewonnen door Hughan en Van Swol. Van het winnende paar toonde Hughan zich de beste dubbelspeler, van het verliezende Borren. Een derde eerste prijs won Hughan in het gemengd dubbelspel. Vermeldenswaardig is het mooie spel van mej. Hartog inden eindstrijd, samen met Bouman, De finale van het damesdubbelspel werd niet gespeeld.

Den Bosch heeft dit jaar meer belangstelling getrokken dan ooit te voren. De redenen hiervoor zijn voor de hand liggend: het uiterst beperkt aantal groote tornooien, dat voor dit seizoen op het programma staat, geen concurrentie van andere wedstrijden en wellicht voor de grooten een welkome gelegenheid om revanche te nemen voor een op de nationale kampioenschappen geleden nederlaag. Van de tien spelers van de ranglijst ontbraken er slechts drie op het appèl. Van de zijde der dames was het enthousiasme tot deelname minder groot. De wedstrijdleiding, met aan het hoofd de heer v.d. Heyde, is er in geslaagd het tornooi precies op tijd te beëindigen. Hetgeen een prestatie genoemd mag worden, wanneer men weet, dat in totaal meer dan 200 partijen moesten worden afgewerkt op slechts 6 banen en wanneer men de omstandigheid in overweging neemt, dat het meerendeel der deelnemers niet voor Vrijdagmiddag aanwezig was. * * * In het Heerenenkelspel A, waarvoor 50 inschrijvingen waren binnengekomen, vormden Mr. N. Brouwers, F. v. d. Graaff, J. Bouman, I. Rinkel, v. Meegeren Jr., Wiegers, Hoeke en Borren in deze volgorde de laatste acht (Hughan. de Brauw, Karsten en v. Swol, die direct inde geplaatst werden, even buiten beschouwing gelaten). F. van der Graaff, ofschoon niet op volle kracht, schakelde Mr. Brouwers, de langst aangebleven Zuiderling, uit dooreen kleine, doch regelmatige 2- sets overwinning (10-8, 6-4). Rinkel won met ietwat geflatteerd groot cijferverschil van J. Bouman (6-1, 6-3), terwijl van Meegeren Jr. na taaien tegenstand gewipt werd door Wiegers. Na de eerste set verloren te hebben wist Wiegers de tweede met 8-6 uit 't vuur te slepen. Inde finale kwam hij via 3-1 op 5-2 met zijn eigen service te volgen. Hij kreeg toen drie matchpoints, waarvan van Meegeren er twee te niet deed en hij zelf één, door double-fault te serveeren! De mogelijke depressie in Wiegers spel bleef echter uit en zijn gesneden backhand won de volgende game : 6-3. Tenslotte slaagde Hoeke er niet in Borren ernstig te verontrusten. Zoodat men de volgende kwartfinale s kreeg: de Brauw—Tinkel, Karsten—Wiegers, Hughan—-v. d. Graaff en als vierde Borren tegen van Swol. Deze laatste partij werd wel het groote evenement van het geheele tornooi: de vele toeschouwers, die Zaterdagmiddag aan-

WIJ BOUWEN VOOR U EN RICHTEN IN EEN VOLLEDIGE: Squash Rackets Court N.V. AANNEMERSBEDRIJF v.h. ERVEN H. J. JURRIËNS SINGELSTRAAT No. 11 – UTRECHT TELEFOON 10709. B. G. G. 1 9381

2