De heeren Vander Sluis (bestuur), Engelberts (Arnh. Bond), Mr, J. F. Jansen (bestuur), A, M;. Tijsseiing (bestuur), Fred. A. Oppel (Ready '2B) verklaren zich tegenstanders van het voorstel te zijn. Naar de meening van deze sprekers gaat dit te ver. Zij kunnen het niet afkeuren, wanneer een dub leden wil werven door middel vaneen advertentie. Bij vestiging van personen kunnen dergelijke advertenties informatorisch werken. De Voorzitter, die de vergadering van het algemeen bestuur, waar tot dit voorstel werd besloten, niet bijwoonde, is persoonlijk van meening, dat de vrijheid van de clubs zoo min mogelijk moet worden beperkt ; spr. acht het voorstel niet bepaald noodzakelijk. Het nieuwe art. 6 a wordt nu met algemeene stemmen geschrapt. De art. 7 en 9 geven geen aanleiding tot opmerkingen, zoodat de voorgestelde wijzigingen worden goedgekeurd. Art. 10 a. De heer Mr. J. P. Jansen (Gron.) ontwikkelt bezwaren tegen het voorstel. De wijziging geeft groote rompslomp en de districtssecretarissen zullen niet naar eer en geweten kunnen Verklaren, dat de duplicaatledenlijsten in orde zijn. Nadat de Voorzitter erop heeft gewezen, dat dit ook niet de bedoeling is, doch dat controle kan worden ingesteld, als zulks noodig is en dat het voorts een preventieve werking kan hebben en nadat op voorstel van den heer Vrins (Park Marlot) aan het artikel is toegevoegd, dat het indienen van duplicaten bij de districten gelijktijdig met de inzending aan het bondsbureau dient te geschieden, wordt het voorstel aangenomen. Art. 12. De Voorzitter zegt, dat dit voorstel één van de principieele wijzigingen van het huishoudelijk reglement is. Het is de bedoeling, dat men op de algemeene vergaderingen geen personen wenscht, die de stof niet machtig zijn en die gaan spreken over zaken, die reeds lang tot in finesses ■ zijn behandeld. Spr. Wijst erop, dat door den heer Jansen (Gron.) hierop een amendement is ingediend om den laatsten zin van dit artikel aldus te doen luiden : „Vertegenwoordiging is dan niet toegelaten, tenzij door den districtsvertegenwoordiger". Nadat de heer Hoyer namens de reglementscommissie heeft gezegd, dat zij dit als een onbelangrijke quaestie beschouwd, omdat het nimmer is voorgekomen, dat er een spoedeischende vergadering , werd gehouden en het ook wel nooit zal voorkomen, zegt de Voor-, zitter dat het D.B, het amendement Jansen overneemt. Het art. komt alsnu in behandeling. De heer F. v.d. Sluis zegt, dat het district Amsterdam bezwaar heeft tegen een beperking tot 2 afgevaardigden ; men wenscht dit op 3 vertegenwoordigers te zien gesteld. De heêr E. de Boer (de Algemeene) wenscht, dat alle bondsleden toegang kunnen krijgen. De heer Hoyer zegt, dat de reorganisatiecommissie in het voorstel een compromis heeft gevonden tusschen den wensch naar de algeheele afschaffing der algemeene vergadering en een onbeperkte vertegenwoordiging der clubs. De heer Warendorf wenscht den ouden toestand te bestendigen en begrijpt niet welke bezwaren daartegen zijn. De heer W. F. van der Lee (Nieuwe Meer) vraagt, of een afgevaardigde, die de presentie-lijst der districtsvergadering heeft geteekend en dan verdwijnt, toegang tot de algemeene vergadering zal hebben, De heer Van Oppel zou den toegang tot de algemeene vergadering vrij willen laten. De Voorzitter wijst erop, dat het de bedoeling van het voorstel is, dat inde algemeene vergadering de grond wordt bewerkt, welke inde districtsvergadering reeds is omgeploegd en er dus niet meer over dingen zal worden

gepraat, welke reeds lang zijn afgedaan. Spr. zal nu in stemming brengen of men twee dan wel drie afgevaardigden ais maximum wenscht. De uitslag is, dat 125 stemmen zijn uitgebracht voor twee afgevaardigden en 58 voor drie vertegenwoordigers, zoodat het amendement is verworpen. Art. 12 wordt hierna zonder hoofdelijke stemming aangenomen. De Voorzitter zegt, dat art. 13 bij, vergissing pp de agenda is vermeld. Dit art blijft ongewijzigd. Art. 14 wordt goedgekeurd, evenals art. 15, terwijl in art. 16 datgene vervalt wat op leden van verdienste betrekking heeft. De heer D. E. C. Hartog (Oranje T.C.) heeft bezwaar tegen het toekennen van het stemrecht aan eereleden. De algemeene vergadering moet uit vertegenwoordigers van de clubs bestaan ; daarb./ komen dan de leden van het bestuur en van den bondsraad. Eereleden behooren niet aan een stemming deel te nemen. De heer Vander Lee verklaart zich eveneens tegen het stemrecht van eereleden, De voorzitter vraagt, of men stemming wenscht, hetgeen bij monde van den heer Van Oppel het geval blijkt te zijn. Het voorstel om eereleden stemrecht te geven wordt .aangenomen met 127 tegen 49 stemmen, terwijl 7 stemmen blanco waren. Dè wijzigingen van de art. 21, 29, 31, 32, 33. 34 en 35 worden z.h.s. goedgekeurd. Art. 36. De heer Hoyer wijst erop, dat de dispensatie-verleening tot de bevoegdheid van het bestuur behoort, doch practisch geschiedde het door het D.B. Die practijk is nu vastgelegd, maar in plaats van 2/3 der stemmen, zal dispensatie alleen met algemeene stemmen kunnen worden verleend. De wijziging wordt'goedgekeurd, evenals die van de artikelen 37, 38, 39, 40 en 42. A.rt, 43. De Voorzitter wijst erop, dat voorziening ineen tijdelijke vacature noodzakelijk kan zijn. Het: art. wordt goedgekeurd, evenals de artikelen 44, 45, 46 en 48. Art. 51. De heer Engelberts vraagt welk districtsbestuur toezicht op de competitie zal houden, als er vereenigingen uit verschillende districten met elkaar spelen. De heer Hoyer zegt, dat dit afhankelijk is van het terrein,, waar wordt gespeeld. Overigens is het een uitgebreid begrip. Art. 51 wordt goedgekeurd, evenals art. 52. Art. 54. De heer Warendorf (D.D.V.) vraagt, waarom is uitgevallen, dat de leden der commissies niet dadelijk herkiesbaar zijn, zooals in het concept heeft gestaan. De heer Hoyer geeft toe, dat het er oorspronkelijk bij heeft gestaan, doch er stond ook bij (voorloopig niet dwingend voorschrijven) ; het kan reorganisatie voor de toekomst zijn. Art, 54 \vordt goedgekeurd. Art. 62. De Voorzitter deelt mede, dat door het Bestuur alsnog een amendement wordt voorgesteld, n.l. de toevoeging ; „De Voorzitter van den N.L.T.B. is als. zoodanig lid van alle commissies”. Dit amendement wordt goedgekeurd, evenals het aldus gewijzigde art. 62, nadat daarin nog het woordje „die” in alinea 1, is veranderd ip „.dat”. Art. 63„ De heer Renardel de Lavplette vraagt, of het artikel ook slaat op de kascommissie. De Voorzitter zegt, dat het artikel slaat op de taak der commissies als bestuurstaak; daaronder valt de kas-commissie niet. Er wordt besloten, dat de voorzitter de redactie nog nader zal bezien, waarna het artikel wordt' goedgekeurd, evenals de artikelen 64, 65,. 66, 68 en 69. Art. 69a. Nadat de; Voorzitter op een noodzakelijke vernummering heeft gewezen, wordt het artikel goedgekeurd, evenals de artikelen 70, .71., 72, 75 en. 75 a (waarin,, in ver-

band niet art. 69 a, ook een vernummering moet plaats hebben), 75b, 77, 85, 85a (afschaffing van het jubileumdubbeltje). Art. 86. De Voorzitter merkt op, dat hierbij nog een overgangsbepaling dient te worden opgenomen voor de oude vaste kern der algemeene leden. Nadat de heer Hartog (Oranje T.C.) erop heeft gewezen, dat de verhooging der contributie voor algemeene leden bedenkelijk is en hij zich kan voorstellen, dat men zal bedanken en nadat de heer Hoger heeft opgemerkt, dat zij, die het erom te doen is aan wedstrijden deel te nemen, een bondstornooikaart van ƒ 2.50 kunnen krijgen, wordt het artikel goedgekeurd, evenals de artikelen 89, 90, 91 en 93. Art. 94. De Voorzitter zegt, dat verzuimd is art. 94 op de agenda te vermelden. Het betreft de leeftijdsgrens voor de, jeugdwedstrijden. Spr. geeft in overweging de quaestie bij bestuursbesluit te regelen. Er wordt besloten, dat de reglementscommissie de zaak zal bezien. Art. 97. De Voorzitter wijst erop, dat hierin eeuige drukfouten staan, Het tweede lid moet worden 5 en de aanhef moet zijn: „Houders van parktornooikaarten, welke tegen betaling van ƒ 0.50 enz." Het artikel wordt goedgekeurd, evenals art. 98. Art. 101. De heer Hoger zegt, dat de reglementscommissie tot haar spijt moet adviseeren dit artikel, zooals het is geredigeerd, niet aan te nemen. Het is geen behoorlijke constructie, dat een districtsbestuur dispensatie kan geven vaneen besluit eener hoogere instantie. De heer Jansen (Groningen) acht de opvatting van den heer Hoyer niet juist. Het gaat hier om het bestuur van het district, waar de wedstrijd plaats heeft. Dit kan dispensatie, als de omstandigheden dat wenschelijk maken, goed beoordeelen. Uiteen hierop volgende gedachtewisseling blijkt, dat de zaak niet eenvoudig is te regelen. Sommige leden scharen zich aan de zijde van den heer Hoyer, andere leden zijn van oordeel, dat de dispensatie wèl door de districten kan worden verleend, doch alleen betrekking moet hebben op wedstrijden ineen bepaald district. Ook wordt de vraag gesteld, of alleen bekende competitie-spelers voor dispensatie in aanmerking kunnen komen. Er wordt besloten art. 101 voorloopig terug te nemen. : Op voorstel van den Voorzitter wordt het bestuur gemachtigd eventueele redactie-verbeteringenaan te brengen. Aangezien niemand stemming verlangd, wordt het geheele reorganisatie-voorstel als te zijn aangenomen beschouwd. Op verzoek van den heer Renardel de Lavalette zegt de Voorzitter toe, dat zoodra op de statutenwijziging de Koninklijke bewilliging is Ontvangen, de wijzigingen aan de leden zullen worden verstrekt. (Wordt vervolgd). Het Bondsbureau is geopend van 9 tot 1 uur en van 2 tot 5 uur, ’s Zaterdags tot 1 uur. Men wordt vriendelijk, doch dringend verzocht, geen telefonische oproepen na sluitingstijd te doen. Bezoeken aan ondergeteekende bij voorkeur des Woensdag van 10-12 uur of na overeenkomst. Op postcheques s.v.p. te vermelden: bijkantoor Anna van Saxenplein. Wegens vacantie is ondergeteekende afwezig tot 4 September. H. HOYTE VEDER, Administrateur, Den Haag, Albertinestr. 7, Tel. 772534; Postg. 43424: telegr.-adres: ~Tennisveder’’.