WAT ER OMGAAT

DE LAATSTE FASEN VAN HET TENNIS-SEIZOEN

WIJ BOUWEN VOOR U EN RICHTEN IN EEN VOLLEDIGE: Squash Rackets Court N.V. AANNEMERSBEDRIJF v.h. ERVEN H. J. JURRIËNS SINGELSTRAAT No. 11 – UTRECHT TELEFOON 10709. B. G. G. 1 9381

Nog ruim een maand en het tennisseizoen 1939 beleeft zijn laatste dagen. Mogelijk wel mooie September-dagen waarop we, ondanks den overvloed van tennis welke we genoten hebben, toch met een tikje weemoed, de laatste partijen spelen. Een laatste opflikkering! Zoo druk als in andere jaren is het .slot van het seizoen niet. We hebben jaren gehad waarin de laatste maand de kampioenschappen, de wedstrijd tegen België, die tegen Zwitserland en dan nog het competitie-kampioenschap bracht. Dit jaar is de September-maand zelfs opvallend stil. Géén kampioenschappen, geen competitie-beslissingen, geen interdistricts-wedstrijden. Wel is het Augustus een en al levendigheid. Immers is nu, in deze week, het lustrumtornooi van Eindhoven aan den gang. Dan komt België-Nederland, daarna de jeugd-wedstrijden om Kea Boumanvaas en Van Lennep-beker, daarna Baarn, waarvan reeds nu inschrijvingen van bekende spelers inkomen. Vervolgens Festina... En dan, vermoedelijk althans, in September toch nog een interland-wedstrijd: de wederom op het programma geplaatste wedstrijd tegen Duitschland, waarvoor Leembruggen zich zooveel moeite gegeven heeft. De Duitsche tennisleiding heeft wel voorgesteld om deze interland-wedstrijd te verbinden aan (d.w.z. vooraf te doen gaan aan) het jubileums-tornooi van Pyrmont, doch inde eerste plaats bleken de data niet geschikt (één dag tusschenruimte met België-Nederland) en inde tweede plaats is het steeds de bedoeling geweest dezen eersten wedstrijd van de hernieuwde reeks in Nederland te doen spelen. Hopen we dus dat de Duitsche tennisleiding voor 9 en 10 of voor 16 en 17 September een goede ploeg zal kunnen afvaardigen. Die laatste data zouden uit den aard der zaak niet geschikt zijn, indien de reis van Hughan, van Swol en Leembruggen naar Roemenië doorgaat. Wij hoorden verluiden dat de reis after all wat te ver en te kostbaar zal worden, ook met de onkosten-vergoeding van den Roemeenschen bond mee. We gelooven dat er nog geen beslissing genomen is.

Wellicht leidt dit opschrift bij enkele lezers tot de onuitgesproken vraag: is Davis Cup rechtspraak een andere dan normale tennis-rechtspraak? En dan zouden we daarop we! volmondig moeten zeggen: natuurlijk niet doch dan zou er toch een achtergrond zijn van twijfel. Twijfel ontstaan door de berichten welke eerst uit Polen, nu weer uit Yougoslavië tot de internationale tenniswereld doordringen. Twijfel door de pertinentie waarmee de Duitsche verslagen nu uit Zagreb verkeerde uitspraken signaleeren alsof het zeker is dat die onjuiste beslissinoen begaan zijn uiteen oogpunt van partijdigheid. In het verslag dat wij in dit nummer, op gezag van het Duitsche officieele orgaan, Der Tennissport, opnemen hebben wij die opmerkingen zooveel mogelijk weergegeven zooals zij, ook in het verband van het verslag gemaakt zijn. Men leze slechts het gedeelte waarin Henkel tegen Puncec, inde eerste set een voorsprong trachtte te nemen. Hier volgt een ander karakteristiek fragment; „Enkele onjuiste beslissingen droegen er het hunne toe bij om Goepfert te ontmoedigen, want zij kwamen juist op de momenten wanneer zich een keerpunt te zijnen gunste leek voor te doen. ..Erfrischend naiv” werkte een opmerking van Mitic, die aan het einde van zijn partij tegen Goepfert opmerkte „Aber es waren doch höchstens zehn falsche Entscheidungen”. Terwijl in het dubbelspel de verhoudingen van de „sichtlich falschen” lijnrechter-beslissingen een verhouding van 2 voor de Yougoslaviërs en 14 voor de Duitschers gaf. Inde partij van Henkel tegen Puncec kwamen er vier „ausgerechnet inden hart-umstrittenen ersten Satz”. Na het verslag van den wedstrijd Polen—Duitschland hebben wij in

DAVIS CUP RECHTSPRAAK

~LAWN TENNIS” de vraag gesteld: wat zal het ~Fachamt Tennis” doen? Zal het deze rechtstreeksche beschuldigingen in het officieel orgaan betreffende uitermate slechte uitspraken, met een doorschemering van partijdigheid, zoo laten of zal het bij de autoriteiten de zaak aanhangig maken. Dr. Behrens, de aanvoerder te Warschau, heeft ons te Wimbledon verteld dat het Fachamt Tennis het zeker niet zonder meer zou laten passeeren, d.w.z. niet wat betreft een terugwerkende klacht ten aanzien van de rechtspraak te Warschau, doch wel over de rechtspraak bij Davis Cup tennis (onze titel is dus niet zoo onjuist...) in het algemeen. Dat dit ernst is, blijkt wel uit het telegram, hetwelk aanvoerder Kleinschroth en de plaatsvervangende Fachamtsleiter Otto (de heer Schönborn was verhinderd) naar de Europeesche Davis Cup leiding te Londen gezonden hebben. Een telegram ~in dem er gegen das Benehmen der Zuschauer und die Entscheidungen der Linienrichter auf das scharfste protestierte. Zal het op den duur toch gaan inde richtingvan onpartijdige scheidsrechters en dito lijnrechters...? lets wat het vroegere Tsjecho-Slowakije reeds een paar jaar geleden heeft voorgesteld en dat toen als een weinig sportief voorstel geen instemming kon vinden. Terwijl ook de financieele kwestie een factor van groote beteekenis is! Overigens voor een neutraal en eerlijk scheidsrechter om duivelsch van te worden, indien hij moet afgaan op uitspraken van de lijnrechters waarvan hij de onjuistheid duidelijk ziet, de objectiviteit in twijfel trekt!!! Gelukkig dat zoo iets in geheel westelijk Europa nog niet gesignaleerd kan worden.

Het bestuur van den K.N.L.T.B. heeft aan het Prinselijk Gezin en aan H.M. de Koningin een telegram van gelukwensch gezonden naar aanleiding van de geboorte van Prinses Irene

2