6. David (—) 7. Jones (10) 8. Wilde (10) 9. McPhail (—) 10. Shayes (—) 11. Olliff (—) 12. Deloford (—) Filby (-).

Dames: 1. Mevr. Little Round (1) 2. Mej. Hardwick (5) 3. Mej. Scriven (10) 4. Mej. Stammers (2) 5. Mej. Heeley (9) 6. Mej. Saunders (—) 7. Mevr. King (3) 8. Mej. James (4) 9. Mej. Dearman (—) 10. Mevr. Peters (—) 11. Mej. Lumb (—) 12. Mej. Lyle (11). Op de Oostenrijksche hebben Metaxa en Baworowski stuivertje gewisseld. Ook bij de dames zijn er veranderingen. We missen o.a. no. 1 van verleden jaar, mej. Kraus, die heel veel in ’t buitenland speelde (evenals de Duitsche mej. Zehden) weinig in eigen land. Matejka is verdwenen. Heeren: 1. v. Metaxa (2) 2. Baworowski (1) 3. Redl (4) 4. Kinzl (—) 5. Hartmann (—) Dames; 1. Mevr. Wolf (2) 2. Mej. Herbst (3) 3. Bar.sse Kriegs Au (8) 4. Mej. Neuman (6) 5. Mevr. Walter (4). De Zuid-Afrikaansche lijst hebben we reeds gegeven. Aan de Fransche wordt hard gewerkt. De Amcrikaansche komt begin 1938 uit. DROPSHOTS. Enkele van onze spelers hebben deelgenomen aan het tornooi van Chateau d’Ardennes. De bepaling van de drie tornooien was voor een wijle vergeten het was immers al September en na de nationale kampioenschappen. We hebben hun namen niet bij de finalisten inde Belgische bladen gezien. We lazen alleen ineen overzichtje dat Van Swol verloren had, in twee sets, van den ouden vos Ewbank „II (Ewbank) s’était simplement payé Ie luxe d’une victoire sur le Hollandais Van Swol!" Voorts had de Brauw verloren van Peten. In het gemengd dubbelspel werden mevr. Isaac en van Swol geslagen door den heer en mevr. de Meulemeester. Tevoren hadden mevr. Isaac en van Swol mej. de Borman en de Borman geëlimineerd.

Een interessante competitie-vraag. Die vraag, op zichzelf dood-simpel, het tegendeel van gecompliceerd, niettemin interessant, was- kortweg deze: „kan een club haar competitie-wedstrijden op een overdekte baan spelen?” Wordt die vraag „inde ruimte”, in algemeenen zin gedaan, dan is men onwillekeurig geneigd om te antwoorden: neen! Aan de competitie verbindt men immers direct het begrip; buiten, begin van het open seizoen, onnoodig om overdekt te spelen, nooit gebeurd, enz. Maar wanneer men de vraag beantwoorden moet aan de hand vaneen reglements-artikel, wanneer men inde dertig artikelen van het competitiereglement gaat zoeken naar bepalingen omtrent banen, dan treft men nergens op een verbod om overdekt te spelen! Ook niet op een clausule, welke er op wijst, dat men vanzèlfsprekend het spelen op open banen aanneemt. De eenige directe bepaling welke op de banen slaat is vervat in Art. 11, waarin slechts gezegd wordt: „elke baan moet in goeden staat verkeeren en op elke baan moet een goed gespannen gaaf net aanwezig zijn, alsmede een behoorlijk telboek”. Nu zal wel niemand kunnen beweren, dat een baan op Marlot of inde Apollohal een baan is die niet „in goeden toestand verkeert”, zoodat alleen de voorwaarde vaneen gaaf en goed gespannen net overblijft Toch naar wij vernamen is op een aanvrage vaneen club om haar competitie op een erkende overdekte baan te spelen van bondszijde informatorisch. een afwijzend antwoord ingekomen. Waaróm wil die club in het voorjaar overdekt spelen, zal men wellicht vragen. Eenvoudig omdat men op open banen zooals men die zou wenschen, geen beslag kan leggen. (Intusschen doet het motief der betrokken vereenigingen aan het geval zelf niets af). Nu kan men het puur-reglementaire op zij zetten en andere motieven gaan aanvoeren, zooals: het verschil is voor de bezoekende tegenstanders te groot. Daargelaten nog de omstandigheid dat het verschil voor de club zelve, gewoon aan overdekt en nu verplicht om buiten te spelen, even groot is. kan aan deze overweging (die overigens slechts als gevoels-argument kan gelden) geen groote waarde toegekend worden omdat er tusschen goede gravel en slechte cementbanen, tusschen asphalt- en pas aangelegde, zachte gemalen baksteen banen, minstens en even groot verschil is. Goed beschouwd kon zelfs de club die weigerde om een competitiewedstrijd, welke op gravel gespeeld en door regen onderbroken werd, op de naastliggende overdekte baan te spelen, geen enkelen reglementairen grond aanvoeren, waarop die weigering steunde! Het lijkt ons heel goed wanneer het bestuur in deze materie een duidelijke en gefundeerde oplossing geeft of, zoo die niet te geven is, door nieuwe bepalingen weet te vinden.

Hamburg – Amsterdam. Dr. Dessart en van Swol, die een van de meest spannende partijen van de ontmoeting speelden: 4-6 12-14 6-4 voor den Amsterdammer

14