LAWN TENNIS

Eindstrijd : Koopman slaat Hughan. Dames-enkelspel, eindstrijd: mevr. Van Gulick slaat mevr. Meyer 6—3, 6—o. t Heeren-dubbelspel, halve eindstrijd : Hughan en Van Olst slaan v.d. Hagen en Wiener 6—o, 6—4 ; Koopman en Leembruggen slaan „Brown” en Zweedijk 3—6, 6—2, B—6.8—6. Eindstrijd : Hughan en Van Olst slaan Koopman en Leembruggen 6—3, 2—6, 6—4. Gemengd dubbelspel: mej. Jurrema en J. van Olst slaan mej. v.d. Berg en v.d. Heide 6—4, 3—6, 6—3. Dames-dubbelspel, eindstrijd : mej. Jurrema en mevr. Van Gulick slaan mevr. Koopman en mevr. Reydon 6—4, 6—4. En van het B-tornooi waren de einduitslagen : Heeren-enkelspel: K. Silbiger slaat N. Strij aards 6—4, 6—l. Dames-enkelspel: mevr. ~N.N.” slaat mevr. Jansen118,0—8, B—6.8—6. Heeren-dubbelspel: Silbiger en Roelvink slaan Olree en Oesterman 6—1, 6—3. Dames-dubbelspel: mej. De Vries en mej. Verschuur slaan mej. Smits en mevr. Herreilers 4—6, 6—1, 6—3. Gemengd dubbelspel: mej. Hill en Vermeulen slaan mej.v. d. Grinten en Smit 6—3, 6—3. Jongens-enkelspel: G. van Antal slaat E.v. d. Kruk 6—3, 6—4. Meisjes-enkelspel: mej. R. Mechel slaat mej. I. Kiek 6—3, 6—3. Juniores-gemengd-dubbelspel: mej. Faber en Van Munster slaan mej. Frey en Rothenburg 7—5, 6—4. Jongens-dubbelspel: Van Munster van Heuven en Stigter slaan van Antal en Roldanus 6—o, B—6.8—6. Tornooi van Sphaerinda Waren de Amsterdamsche en de Rotterdamsche kampioenschappen niet samengevallen met dit tornooi, wellicht zou de belangstelling van de sterkere klasse van spelers grooter geweest zijn dan nu. Van de hoofdklasse waren er Karsten en Weber. En dat dezen in enkel- en dubbelspel de andere spelers, Rinkel en Borren incluis, lesjes konden geven, bleek duidelijk. Toch snoepte Borren nog een set van Karsten af. En deze had aardig wat moeite om de derde set met 6—4 te winnen.

In het dames-enkelspel bleek mej. A. Knottenbelt geen set te verliezen. En in het damesenkelspel verdiende een jong speelstertje, mej. v.d. Horst, de aandacht. De uitslagen waren : Heeren-enkelspel, halve eindstrijd ; Weber slaat Rinkel 6—o, 6—4 ; Karsten slaat Borren 2—6, 6 6—4. Eindstrijd : Karsten wint van Weber 6—4, 7 3—5 (teruggetrokken). Dames-enkelspel, halve eindstrijd: mej. Knottenbelt slaat mevr. Muller 6—o, 6—o ; mevr. De Jong slaat mej. Z. Kerckhoff. Eindstrijd: mej. Knottenbelt slaat mevr. De Jong 6—3, 6—o. Heer en-dubbelspel, halve eindstrijd ; Weber en Karsten slaan Muller en Gaarlandt 6—o, 6—l; Borren en De Braauw slaan Schönfeldt en Verloop 6—o, B—6. Eindstrijd : Weber en Karsten slaan Borren en De Braauw 6—o, 6—o. Gemengd dubbelspel: mej. Boekweit en Karsten slaan mej. Antenbrink en Weber 6—4, 6—4 ; mej. Knottenbelt en Rinkel slaan mevr. Wittwaal en Borren 6—4, 7—5. Eindstrijd : mej. Knottenbelt en Kinkel slaan mej. Boekweit en Karsten 6—1,13—11. Dames-dubbelspel, eindstrijd: mej. Enthoven en mevr. De Jong slaan mej. Z. Kerckhoff en mej. De Wal 6—1, 2—6, 6—3.

Gemengd enkelspel (met voorgift), eindstrijd : Borren slaat mej. Fabius 6—o, 6—4.

Dames-enkelspel B, eindstrijd : mej. v.d. Horst slaat mej. Antenbrink 7—5, 7—5.

Heeren-enkelspel B, eindstrijd : Van Till slaat Vinkesteyn 6—2, B—6.8—6.

Rotterdamsche tegen Antwerpsche Balie Over den jaarlijkschen wedstrijd lezen we inde N.R.Crt. ~.Meesterlijk" spel te Noordwijk. Internationale kampioenschappen, Davis Cup-wedstrijden, interlandontmoetingen, interacademiale en jeugdwedstrijden er is geen vorm van tennis of hij is op de aantrekkelijke banen van de Noordwijksche Sportvereeniging gespeeld. Een ontmoeting van uitsluitend meesters, zooals er Zaterdag en Zondag gehouden is, heeft Noordwijk echter nog niet gekend : advocaten van de Rotterdamsche balie bekampten hun collega’s uit Antwerpen. Het aantal getuigen, gedagvaard om dit proces bij te wonen, was gering. Ondanks het groote aantal der advocaten (acht aan weerszijden) leek het meer op een civiele procedure overeen moeilijk te beheerschen materie, vol wisselvalligheden en onverwachte wendingen overigens, dan op een openbaar strafgeding. Het pleidooi voor het Belgische tennis bleek hier en daar wat krachtiger, soms wat langdradiger, doch ondanks de spitsvondigheid van vele Rotterdamsche replieken (tot dupliek kwam het niet : er was slechts één pleidooi van den een tegen den ander), ondanks de afwezigheid van scheidsrechterlijke beslissingen, won Antwerpen dit tweedaagsche proces. In 17 gevallen kregen de Belgische advocaten gelijk, in 7 de Nederlandsche. Desniettegenstaande was de stemming bij onze balie perfect en zelden zullen de tegenstanders uit het Zuiden zulk een ontvangst hebben gehad. Zij,, die de Nederlandsche tennisrechten, zij het vergeefs, verdedigden, waren: Mr. J. J. W. v.d. Hoeven, Mr. J. H. Welcker, Mr. C. Jonker, Mr. A. v.d. Wilde, Mr. D. Schuur, Mr. J. Buskop, Mr. S. Hoek, Mr. P. Verheul, die in deze opvolging aan de orde kwamen. De Rotterdamsche balie miste Mr. De Ruiter.

232

ROTTERDAMSCHE TEGEN ANTWERPSCHE BALIE. Een ontmoeting, toevallig ontstaan en tot een jaarlijksch tennisfeest geworden. Hierboven de meesters uit beide havensteden vereenigd te Noordwijk, waar de Antwerpsche advocaten met 17—7 wonnen.