LAWN TENNIS

bezet, was de eindstrijd van Timmer—Heynen tegen Scheurleer—Knottenbelt interessant. En wel hierom dat de eersten wonnen, hoewel de laatsten een beter combinatie zijn en hoewel Timmer veel minder afmaakte dan zijn capaciteiten hem veroorloven. Heynen sloeg bij de tweede of derde smash, direct na’t begin, zijn arm bijna uit het lid een waarschuwing of rem die voor de volgende smashes nuttig bleek ! De uitslagen waren : Heer en-enkelspel, kwart-eindstrijd: H. Timmer slaat G. Schóorel 6—2, 6—2 ;W. Heynen slaat T. Leyenaar 6—4, 4—6, 6—2 ;J. Knottenbelt slaat A. Reidt 6—3, 6—2 ;G. Scheurleer slaat J. Boon 6—-4, 6—3. Halve eindstrijd :H. Timmer slaat W. Heynen 6—o, 6—l ; J. Knottenbelt slaat G. Scheurleer 6—3, 6—4. Eindstrijd : H. Timmer slaat J. Knottenbelt 6—1, 6—2. Dames-enkelspel, halve eindstrijd: mej. M. Rollin Couquerque slaat mej. A. Kerckhoff 6—4, 6—l ; mej. N. van Lindonk slaat mej. E. Belzer 6—1, 5—7, 6—4. Eindstrijd : mej. M. Rollin Couquerque slaat mej. N. v. Lindonk 6 6—3. Heeren-dubhelspel, halve eindstrijd: J. Knottenbelt en G. Scheurleer slaan J. Boon en H. Imhoff118,0—8, 6—2; H. Timmer en W. Heynen slaan G. Schoorel en T. Leyenaar 7—5, 6—4. Eindstrijd: H. Timmer en W. Heynen slaan G. Scheurleer en J. Knottenbelt 3—6, 6—2, 6—4. Dames-dubbelspel, halve eindstrijd : mej. Belzer en mej. Kerckhoff slaan mevr. De Bruyn Kops en mevr. Jonquière B—6, 3—6, 6—o. Eindstrijd: mej. Rollin Couquerque en mevr. Boutmy slaan mej. Belzer en mej. Kerckhoff 7—s> 7—5- Gemengd dubbelspel, halve eindstrijd: mej. E. Belzer en G. Scheurleer slaan mej. N. van Lindonk en T. Leyenaar 6—3, 7 5 ; mej. M. Rollin Couquerque en J. Knottenbelt slaan mevr. M. Boutmy en W. Heynen 6—1, 9—7. Eindstrijd; mej. Rollin Couquerque en J. Knottenbelt slaan mej. Belzer en Scheurleer 6—3, 2—6, 6—-1. Juniores dames-enkelspel, halve eindstrijd; mevr. A. Smits slaat mej. R. Jacqout 6—2, 3—6, 7—5 ; mevr. Dehnert slaat mevr. T. Rosingh 6—4, 4—6, 6—3. Eindstrijd : mevr. Dehnert slaat mevr. Smits 6—1, B—6.8—6. Juniores heer en-enkelspel, halve eindstrijd; C. Lugten slaat W. Davidson 6—4, 6—-8, 6—4 ;D. Breukelman slaat A. Kegreisz. 6—1, B—6.8—6. Eindstrijd: D. Breukelman slaat C. Lugten 6—4, 6—4.

De Amsterdamsche Kampioenschappen Een medewerker schrijft ons : Een „verslag” van de Amsterdamsche kampioenschappen vraagt ge me ? Geachte redactie, waarde lezers, ik doe het ditmaal eens niet .... Ik heb er zooveel over inde kranten gelezen, ik heb kennis genomen van zulke vreemde dingen, ik heb „perfecte slagen” van spelers hooren roemen die nog niet eens inde eerste klasse competitie uitkomen, ik heb beschouwingen moeten doorwerken die me verbaasden dat zij in onze groote bladen stonden, ik heb allerlei vriendelijkheidjes gelezen die niet heelemaal op hun plaats waren vergun mij dus alleen een paar punten te memoreeren die me getroffen hebben. En die vergunning vraag ik met des temeer vrijmoedigheid, omdat er niets nieuws te vermelden valt dat tot een uitvoerige vermelding aanleiding geeft. Inderdaad, heelemaal niets. Het was alles zooals het al jaren is ... . Neem den winnaar. Koopman was immers weer de wisselvallige speler, van wien men nooit zeggen kan hoe hij spelen zal. Je denkt op een oogenblik: nu speelt hij toch waarlijk zoo goed dat hij een partner van Timmer diende te zijn, in enkel- en in dubbelspel en dan doet hij dat even later weer zoodanig te niet, dat je hem een plaats in het gedegradeerde team van Festina nauwelijks gunnen zou. Het ligt inde lijn van die wisselvalligheid dat hij kampioen werd. Precies zooals verleden jaar .... En Leembruggen is immers ook dezelfde. En Hughan ook. Ik had eigenlijk gehoopt, dat deze de meerderheid, die hij inde vorige maanden toch wel ten toon spreidde,

zou aanwenden om het kampioenschap te winnen. Maar het ontglipte hem evenzeer op het kantje .... als verleden jaar ! En Hughan—Van Olst werden weer kampioen evenals verleden jaar. Misschien hadden zij het minder geroakkelijk zie de uitslagen. Van hun spel zou ik niets nieuws weten te melden. Misschien doet gij, redactie, dit te gelegener tijd wel eens, wanneer zij inde internationale of nationale kampioenschappen uitkomen. Het kampioenschap bij de dames bood het beeld, dat al herhaalde malen, zij het met andere figuren, getoond is : twee dames die al tal van jaren spelen, bleken nog steeds niet verdrongen te worden door de jeugd. En nog steeds spelen zij hunzelfde baseline-spel. De evolutie van het spel is evenzeer aan de huidige kampioene, mevr. Van Gulick, voorbijgegaan als het aan de vorige kampioene, mevr. Straub voorbijging. Wanneer zal de hoofdstad een speelster opleveren, die de vaart en het tempo van de drive combineert met enkele andere nuttige slagen van het tennisrepertoire ? Gij lezer zult mij een ietwat zure kritikaster vinden en wellicht den indruk krijgen dat deze wedstrijden, deze zooveelste Amsterdamsche kampioenschappen, die in tegenstelling met zoovele andere plaatselijke wedstrijden nog immer intrek zijn, niet bepaald slaagden. Welnu, laat ik u dan onmiddellijk van dien indruk bevrijden : als tornooi zijn zij buitengewoon geslaagd. Zoo goed geslaagd, dat het een wonder mag heeten dat de leider, de heer Swaan, hen binnen het vastgestelde tijdskader klaargekregen heeft. Dat vereischte vooral op den Vrijdag en den Zaterdag veel van de spelers, doch dat voorkwam een overlading op den Zondag. En dat was voor de overblijvenden des te welkomer, omdat die Zondag zengend van hitte was. De stemming was doorloopend allergenoeglijkst. Daar was het ook een jubileumstornooi voor. Hoe het echter mogelijk is om de meer dan driehonderd inschrijvingen verdeeld over drie tornooien (A, B en jeugd) inden beschikbaren tijd af te spelen (immers, de wedstrijden begonnen tot Zaterdag pas des avonds zes uur , . . .) is een raadsel zelfs voor hen, die wat meer van de techniek der wedstrijdleiding afweten. Verheugend was ook, Hat het aantal inschrijvingen voor het jeugd-tornooi sterk gestegen bleek. Er waren 64 inschrijvingen. En dat is voor een niet gering deel te danken aan hetgeen de heer mmJmJ Swaan, met de andere leden van het bestuur van | district en A.L.T.B. en schooltennis-commissie, heeft gedaan. De hulde aan den heer en mevr. Swaan was dus wel op haar plaats. ' ■ De uitslagen waren : Heer en-enkelspel, kwart-eindstrijd ; Hughan slaat Swol 7—5, 6—3 ; Leembruggen slaat Eilers 6—r, 6—l ; Van Olst slaat Van Her Heide 6—1, 3—6, 15—13 ; Koopman slaat Hovingh o—6, 6—3, 6-3- Halve eindstrijd : Koopman slaat Van Olst 6—4, 7—5 ; Hughan wint van Leembruggen 9—7 (teruggetrokken!.

231

ROTTERDAMSCHE KAMPIOENSCHAPPEN. Den hoeveelsten wisselprijs ontvangt Timmer hier ? Wat Rotterdam betreft fden eersten. Mr. Ho/er belooft bij de uitreiking voor het volgend jaar ook een persoonlijken prijs.