LAWN TENNIS

zijn spel niet nadeelig beïnvloed wordt, zijn uitgaven voor nieuwe snaren misschien tot de helft verminderd worden .... Toch kiest hij het andere racket ! Wij stellen die vraag, omdat het ons dikwijls voorkomt, dat het oordeel over den bal zoo (laten we het woord maar gebruiken) „akelig” subjectief kan zijn. Zoowel over de eene als over de andere balsoort. Men hoort tweede en derde klassers ballen veroordeelen, die goed genoeg zijn om in Wimbledon en zijn eindstrijden gebruikt te worden. Men hoort B-spelers klagen, dat „hun spel lijdt” bij het gebruik vaneen balsoort, waarmee de Davis Cup gewonnen werd .... Laten we hopen, dat de onderzoekingen, die blijkens mededeelingen op de algemeene vergadering, in verschillende richtingen door verschillende personen worden gedaan, een nuttige vergelijking kunnen opleveren en dat deze niet alleen het oppervlakkige oordeel teniet doet, doch ook den bal ietwat van zijn mystische grilligheid ontneemt. Naast degroote waardeering, welke wij reeds Onze Tennis puzzle: Wat doet Perry?, een succes Ruim tachtig lezers hebben ons hun oplossing doen toekomen en wanneer men dan nog nagaat dat er velen, zéér velen waren, die niet tot een bevredigende oplossing konden komen (we maakten zelf een clubmilieu mee vaneen twintigtal leden, die het maar opgaven) dan blijkt wel, dat er heel wat ~ge-tennis-puzzled” is ! Er zijn oplossingen met een bladzij getypte analyse er zijn er die het met één zinnetje doen. B.v. : Wat doet Ferry ■— hij staat te brullen van het lachen ! Zoo eenvoudig hadden wede puzzle en de oplossing echter niet bedoeld. In onze vraag ligt natuurlijk opgesloten : welke ~tennis-handeling” heeft Ferry tot dezen stand gebracht. Anders had men ook kunnen antwoorden : Ferry steunt op zijn racket, of ; Ferry valt bijna. Velen hebben tot antwoord gegeven : „Ferry schuift het rubberhandvat om den steel wat op.” Zou hij daarvoor zulk een stand innemen ? Een ander lezer, een bekend handelaar, is satyrisch. Hij antwoordt: „Ferry doet iets wat zich alleen iemand kan permitteeren die zijn rackets voor niets krijgt. lemand, die zijn rackets betaalt, zal zich wèl wachten dergelijke manipulaties uitte halen ...” Een veelgegeven oplossing is ook die waarin men Ferry „on the wrong leg” gevangen vindt. Men is van oordeel dat Ferry rechts heeft willen passeeren, doch dat de tegenstander bijtijds uitgevallen is en den bal naar links geplaatst heeft (links van Ferry dan, rechts voor den man achter ’t net). Weer andere werken deze stelling anders uit en zeggen, dat de tegenstander recht naar Ferry toespeelde, terwijl deze eerst naar links had willen gaan, toen snel wilde teruggaan, doch te laat was. Noch deze, noch verschillende andere inzenders hebben de juiste oplossing gevonden of liever inde juiste richting gezocht. Gevonden, laten we het direct zeggen, heeft niemand het. Wèl hebben we een van onze spelers, die Ferry goed kent, de richting heel juist hooren taxeeren, doch hij zond die niet in. Het is trouwens wonderlijk, dat er onder de vele inzenders geen enkele bekende wedstrijdspeler was, terwijl er toch heel wat over gedebatteerd is. Vreesden de heeren . . . . ? Laten we eerst nog even zeggen, dat we in onze inleiding met: „let op het nummer 13, let op den lijnrechter” de puzzle moeilijker gemaakt hebben wie doorgedacht heeft, zal wel tot de conclusie gekomen zijn, dat het cijfer 13 met Ferry’s stand niets te maken had. Echter wèl de lijnrechter ! Want in diens lach ligt toch wel een aanwijzing, dat hier iets gebeurt, dat van het gewone afwijkt. Welnu, laten wede oplossing eerst geven ; De foto is genomen inden wedstrijd Engeland—Finland 1933. Ferry speelde tegen Grotenfeit, lang niet van zijn klasse. Ferry had zich vele vrijheden tegen zijn tegenstander veroorloofd, had zich in „gallery-play” begeven. Op een zeer zwakke tweede service van Grotenfeit had hij extra mooie dropshot geprobeerd, doch de Fin bereikte den half mislukten slag en maakte hem op doodeenvoudige, primitieve manier, sterk in tegenstelling met Ferry’s mooi-doen, af. En Ferry schaamt zich, zij het op luchtige wijze. Om kort te gaan : Ferry wordt afgestraft en aan de kaak gesteld. Eén lezer, of juister lezeres, is het dichtst bij deze oplossing

nu voor het werk van den heer Croll hebben (en die ook al uit het buitenland betoond is), hebben we alle hoop op resultaten, zij het dat deze tijd zullen vergen. C. V. DE TENNISARM. Het chapiter, „tennisarm” heeft niet weinig de aandacht getrokken ! Van verschillende kanten hebben ons mededeelingen en berichten bereikt. Een bewijs vaneen verspreiding, die des te meer doet uitkomen, dat een afdoende behandeling een zegen zou zijn voor velen, die het spel er noodgedwongen aan moesten geven. Zooals te verwachten was, heeft geen der inzenders een middel aan de hand kunnen doen om te voorkomen of om te genezen. Echter zijn in die richtingen wel nuttige aanwijzingen gegeven en het doet ons genoegen, dat wij die aan onze lezers kunnen overbrengen. Men vindt die in dit nummer. Nu rest ons deze vraag : zou het, gezien het veelvuldig voorgekomen. Mevr. L. van Overduyn te ’s-Gravenhage schreef ons, kort samengevat: ~Ferry heeft tegenover zijn tegenstander een truc willen uithalen en deze geeft hem een afstraffing ; nu doet Ferry alsof hij zich schaamt”. Zoodra het boekje van Vines verschenen is, zullen wij het de geachte inzendster doen toekomen. Voorts geven wij een tweede exemplaar aan een inzender, die o.i. het dichtst bij die oplossing kwam en dit is de bekende oefenmeester N. Gourovich, momenteel te Eindhoven. Deze schreef : „Ferry speelde een te gemakkelijken bal naar links om te passeeren, doch zijn opgeloopen tegenstander volleert den bal bliksemsnel weer naar Ferry’s richting terug en deze wordt ~on the wrong leg” verrast”. Inden loop van het jaar hopen we nog een paar andere prijsvragen te lanceeren. Wat zouden onze lezers denken van : wie wint Wimbledon en hoeveel sets wint en verliest hij inde zeven ronden enkelspel ? Of: welk land wint de Davis Cup en met hoeveel partijen, hoeveel sets ? We houden ons voor origineele ideeën aanbevolen ! C. V.

121