zoek thans met andere monsters uitgebreid en bevestigd gevonden. De resultaten zijn vereenigd in het volgende overzicht:

Argentum Protbinatum Gedrag met : Gedrag met Herkomst. aluin Mg-suLPAAT Apeldoorn Volkomen helder Dik praecipitaat Brocapharm -> » n » Amst. Chininefabr. „ » » » O.P.G. (zeer lichtgekleurd) Spoor troebeling „ „ Onbekend (ouder preparaat Volkomen helder „ » uit de Gem. Ap.) Hoeckert en Michalowsky „ » » » In al deze gevallen waren de filtraten van de MgS04-praecipitatie geheel of nagenoeg kleurloos, en gaven positieve Ag-reacties. ,De wetenschap, dat de pro t eïn e-z i Ive r-verbindingen, die prof. K. afgezien van collargol uitsluitend onderzocht, bereid worden uit albumosen, die in het algemeen moeilijk uitzoutbaar zijn, bracht mij er toe, gezien de bovenstaande gecursiveerde zinsnede, de modificatie-K 011 ho f fte beschouwen als te zijn geschied op losse gronden. Ik denk daar nog zoo over. Hier valt geen „enorme hoeveelheid” magnesiumsulfaat te vermijden (dit is bovendien wel wat overdreven). Keelan voegde deze terecht toe en zijn methode is, in alle door mij onderzochte gevallen, bruikbaar gebleken, die van K o 11- h o f f waardeloos. Rotterdam, 20 Juni 1928. J. J. L. ZWIKRER. Berichten. Algemeene Vergadering der Nederlandsche Maatschappij ter Bevordering der Pharmacie. Commissie van Ontvangst. De ontvangst van de deelnemers ten Stadhuize te Rotterdam is «hans vastgesteld op Maandag 2 Juli te half vijf. De daarop volgende gemeenschappelijke maaltijd in het restaurant „Galand” zal aanvangen te zeven uur, de ontvangst door het Departement Rotterdam in „La Gaité” te negen uur. Rechtszaken. Geldigheid van Lijst C. Arrond Reohtbank te Amsterdam. Kamer van Strafzaken. Zitting van 14 Februari 19-8. Artt 30 en 31 der Wet, regelende de Uitoefening der Artsemjbereidkunst van 1 Juni 1865, Stol. 61. i°. Beschikking van den Minister van Arbeid, Handel en Nijverheid van 26 Jan. 1927, no. 86 P„ afd. V en daarbij behoorende lijst „C”. ... . ™ Uit de bij bovengenoemde beschikking behoorende lijst „L gemaakte onderscheiding volgt, dat ten aanzien van „mengsels, enz.” verkoop als geneesmiddel een element is van het in art. 30 van bovengenoemde wet omschreven en bij art. 31 dier wet strafbaar gestelde feit, terwijl daarentegen de verkoop van „simplicia” steeds aan de betrokkenen is verboden, onverschillig, tot welk doel die verkoop geschiedt. Het Openbaar Ministerie, tegen A. B. Z. iDe Rechtbank:

635