maar ontving weer, evenals daarvoor, 2 X 50 tabletten, niettegenstaande buiten op ’tcarton weer vermeld stond: 100 tabletten a 0,300 gram.

En nu plotseling staat er een advertentie in ’t Pharmaceutisch Weekblad van 12 November: „De ovarnon-tabletten zijn versterkt: het aantal tabletten is verminderd van 100 op 50. Prijs onveranderd." Hieraan voeg ik dus nog toe: Buitenop blijft staan 100 tabletten a 0,300 gram. Niets wijst ons op eenige verandering. Geachte collega’s, ’t wordt moeilijk. Indien een medicus voorschrijft Phenobarbitalum, dan moogt ge geen Acid. phenylaethylobarbituricum geven, dat los verpakt inden handel is en voldoet aan de eischen der Ph. Ed. V. Ge moet dan luminal van Bayer geven. En als de medicus voorschrijft Gardenal, wat bij mij wel voorkomt, dan moogt ge dat ook niet meer geven. Een verpakt geneesmiddel, waarop buiten iets anders staat dan er inzit, moet men dat nu wèl afleveren? Vlaardingen, 15 Nov. 1927. Ir. J. BACKBR. Berichten, De voorgestelde wijziging der Ziektewet. Commissie van voorbereiding benoemd. Overeenkomstig bet voorstel van den voorzitter besloot de Tweede Kamer op 16 November j.I. het wetsontwerp tot wijziging der Ziektewet te verzenden naar een commissie van voorbereiding. Tot leden dezer commissie werden benoemd de heeren No lens (r. k.), Schaper (s. d. a. p.), larchant (v.d.), Van Vuuren (r. k.), Snoeck Henkemans (c. h.), Beumer (a. r.) en Va n Gijn (v. b.) en tot plaatsvervangers de heeren Van Wijnbergen (r. k.),Duys (s.d. a. p.) O u d (v.d.), En ge 1 s (r. k.), Bakker (c. h.), Smeenk (a. r.) en B o on (v. bj. PURMEREND. Overtreding van de wet op de uitoefening der artsenijbereidkunst. De drogisten 'M. J. v. A. en A. v. V. te Purmerend hadden, met overtreding van de wet op de artsenijbereidkunst, poeders afgeleverd, terwijl zoowel het bereiden als de aflevering daarvan in drogisterijen strafbaar is gesteld. Om de overtreding te constateeren, had een rijksveldwachter van Zaandam verzocht, hem poeders klaar te maken, volgens een verstrekt recept. Al geschiedde de bereiding niet in zijn bijzijn en kon dit dus niet ten laste worden gelegd, de aflevering vond plaats; de doosjes met inhoud werden verzegeld en deze ten slotte onderzocht in het Centraal Laboratorium, waar de overtreding kwam vast te staan. In zijn verdediging voor het Kantongerecht te Purmerend oordeelde v. V. dit optreden „een vieze daad”. Waar de veldwachter de wet moet kennen, moest 'hij niet ineen drogisterij stappen, om te vragen, een recept klaar te maken. De ambtenaar van het O. M. protesteerde met klem tegen die kwalificatie en nam de justitie in bescherming. De kantonrechter wees verd. er op, dat deze de wet had overtreden, en de justitie juist daartegen te waken heeft.

1184