hij in zijn werk weinig gewijzigd heeft. Onveranderd bleef ook in hoofdzaak het ook in wezen onveranderde botanische deel, waaraan sedert het verschijnen van het werk in 1893 zooveel door andere boeken is ontleend. Het fraai, naar eigen teekeningen van den schrijver, geïllustreerde boek is nog steeds zeer lezenswaard. V. D. W.

Berichten. Onrechtmatig gebruik van het woord „Apotheek”. De Haagscbe rechtbank heeft, overeenkomstig het requisitoir van het 0.M., vrijgesproken een „kruidkundige”, uit den Haag, beschuldigd van oneerlijke mededinging (het voeren van den naam apotheek op zijn zaak) (vergel. Ph. W. 1926, blz. 1207). Nog eens het onrechtmatig gebruik van den naam „apotheek”. Voor de Almelosche rechtbank is 19 Oct. een zaak behandeld tegen Th. M. B. C., drogist te Almelo, die in Mei in het Twentsch Zondagsblad een advertentie zou hebben laten plaatsen, waarin o.m. vermeld stond: Homoeopathische Apotheek fa. Corst en s, Molenstraat. Deze zaak is vervolgd, omdat verdacht het recht betwist werd, voor zijn zaak het woord: apotheek te gebruiken, daar aan deze zaak geen apotheker verbonden is. Verdachte verklaarde, dat hij den naam homoeopathische apotheek gebruikt heeft in navolging van anderen, die voor dit feit nooit vervolgd zijn; zijn bedoeling was, klanten te trekken voor de homoeopathische geneesmiddelen. De heer J. Dam Back er, apotheker te Almelo, verklaarde, dat hij meermalen schade heeft ondervonden, doordat menschen dachten, dat de firma Corstens een apotheek was. Het O. M., waargenomen door mr. Blok, oordeelde, dat verdachte opzettelijk den indruk gevestigd heeft, als zou men met een apotheek te doen hebben. Eisch: / 200 boete, subs. 200 dagen hechtenis. De verdediger, mr. R O' olv i n k, legde, aan de hand van Van Dalen, het woord apotheek uit als opslagplaats van geneesmiddelen. Homoeopathische apotheek beteekent ' dus volgens pl. opslagplaats van homoeopathische geneesmiddelen, die een gewoon handelsartikel zijn geworden, dat iedereen kan verkoopen. PI. vroeg vrijspraak. De Rechtbank veroordeelde verdachte tot een boete van f25 susb. 10 dagen hechtenis. Gist-taminetabletten ©en geneesmiddel? De drogist C. V. Ch. te Leiden was voor het kantongerecht aldaar gedagvaard, terzake, dat hij, zonder de bevoegdheid als geneeskundige te bezitten, z.g.n. gisttaminetabletten had verkocht en afgeleverd in kleinere hoeveelheid dan door de artsenijwet aan niet-geneeskundigen is toegestaan. Verdachte gaf dit toe, doch wist niet, dat het niet geoorloofd was, deze tabletten te verkoopen.

1260