Het Hoofdbestuur weet mijn bezwaren, die gerezen zijn naar aanleiding van de rekening en verantwoording en het verslag van de Commissie van het Toezicht cp het Geldelijk Beheer. Om erg duidelijk te zijn en de zaak zoo goed mogelijk uit elkaar te houden, wil ik direct zeggen, dat zij van drieërlei aard zijn.

Ten eerste lees ik in het verslag dier Commissie te weinig; dat is mij te sober. Wanneer U inde statuten naslaat, wat het werk dier commissie is, leest U: „regelmatig toezicht houden op alle geldelijk „beheer, geschiedende in of vanwege de Maatschappij en hieromtrent „over het voorgaande kalenderjaar, vóór 1 April verslag uitte „brengen aan het Hoofdbestuur.” Het is mij vooral te sober ten aanzien van de penetratie-apotheken. Ik vind het erg aannemelijk, dat het niet goed zcu zijn, dat U geregeld de balans en winst- en verliesrekening van die apotheken publiceerde. Het is tactisch in sommige gevallen dit niet te doen. Des temeer ligt het dunkt mij voor de hand, dat hierover iets meer verteld wordt in dit verslag, dan dat de Commissie het beheer heeft nagegaan en alles in. orde is bevonden. Er is nog iets waarover de commissie m.i. had moeten rapporteeren. Wij hebben voor 1925 een crediet gegeven van f 20.000.— voor penetratie en nu had het toch inde lijn gelegen, dat wij op de een of andere manier hadden aangetoond gekregen, dat dit crediet niet overschreden is. Het tweede punt, dat de commissie dus inde toekomst moet doen is nagaan, of de toegestane credieten niet overschreden zijn. Er is toch wel reden om te vragen of dit crediet niet overschreden is, wanneer er f2O 000.— voor penetratie beschikbaar is gesteld en er voor f45 000.— uitgegeven is. Nu weet ik, dat daaronder begrepen is de aankoop vaneen huis. Ik begrijp ook, dat men redeneeren kan, dat deze geheele som van f45 000.— niet uit dat crediet bestreden behoeft te worden. Het bedrag, dat als hypotheek op het huis gegeven zou worden, kan dus gerangschikt worden onder geldbelegging. Maar ook als wij dit aannemen, lijkt het verslag mij zeer sober. Ik heb zelf destijds Zandvoort mee aangepakt en ik meen eenigen kijk te hebben op den toestand. Dit verschil van f25000.— lijkt mij niet gedekt door die beleggingswaarde. Het komt mij noodig voor, voor de toekomst vast te stellen op welke manier in dergelijke gevallen de berekening moet plaats hebben, zoodat wij er ten slotte van verzekerd zijn, dat men niet verder gaat dan het crediet. Wanneer het Hoofdbestuur een gedeelte van dit geld als belegging wil beschouwen, is daarvoor toch overleg noodig met de Commissie voor het Toezicht op het Geldelijk Beheer. Dit is inde Statuten voorgeschreven en is vroeger ook gebeurd, toen in verband met pene> tratie hypotheek gegeven zou worden. Mijn bezwaren zijn dus: le. het verslag van de Commissie is te sober; 2e. er moet een scherpe lijn getrokken worden tusschen het crediet voor penetratie en geldbelegging; Mijn derde bezwaar, hetwelk niet het minste is, betreft de balans en verlies- en winstberekening van het Reservekapitaal. Deze lijkt mij niet in orde. Wij hebben een reservekapitaal, het bezit vaneen onderneming

1046