ENGELAND. Gevaarlijk haarkleurmiddel. Voor eender rechtbanken te Londen was gedagvaard de fabrikant van het haarkleurmiddel „Inecto Rapid” op aanklacht vaneen dame, welke schadeloosstelling van den fabrikant verlangde, op grond, dat zij, door het gebruik van bedoeld middel, een belangrijke ontsteking van de hoofdhuid had gekregen. Dte fabrikant verklaarde;, dat hij sedert 1921 dit haarkleurmiddel inden handel bracht en dat, voor gebruik door vrouwen, gemiddeld 406.000 stuks per jaar verkocht werden. Het was hem bekend, dat er enkele personen waren, die een idiosyncrasie tegen het preparaat vertoonden, doch dat, om daaraan tegemoet te komen, de waarschuwing bijgevoegd werd, om het middel eerst op een plekje achter het oor te beproeven. Geheel afdoende schijnt deze waarschuwing niet te zijn, daar de directeur vaneen der Londensche ziekenhuizen voor huidziekten verklaarde, inde laatste 6 maanden 3 gevallen van dermatitis, veroorzaakt door „Inecto”, gezien te hebben. De rechtbank kende aan de eischeres een schadevergoeding van ruim 500 pond toe en veroordeelde den fabrikant inde kosten. V. I. ENGELAND. Mag gemalen pijpzwavel als bloem van zwavel verkocht worden? De Londensche Kamer van Koophandel heeft dooreen klacht, uitgebracht tegen een firma, welke gemalen pijpzwavel als „bloem van zwavel” geleverd had, een rechterlijke uitspraak uitgelokt, in hoeverre het door den handel meer en meer getolereerde gebruik, om de pijpzwavel voor zwavelbloemen te verkoopen, wettelijk geoorloofd is. In dit geding bleek, dat het geleverde produkt zeer izuiver (99,9 pCt. S), vrij van arsenik en selenium en uiterst fijn (ongeveer B 60) was. Het was bestemd voor een hopkweeker ter bestrijding van plantenziekten. Een aantal deskundigen (o.a. onze collega’s Greenish en Woolcock) werden in deze zaak gehoord. De British Pharmacopoea, die slechts gesublimeerde zwavel als zwavelbloemen erkent, kwam, evenals de British Pharmaceutical Codex, welke de beide soorten voor identisch verklaart, in ’t geding, terwijl de meeningen van hen, die, vooral voor het beoogde doel, de zwavelsoorten gelijkwaardig achtten, als ook van anderen, die meenden, dat dit niet het geval is, tegen elkaar gewogen werden. De uitspraak viel echter ten ongunste van den leverancier uit en onder den naam zwavelbloemen zal niet meer gemalen zwavel geleverd kunnen worden. De Londensche Kamer van Koophandel heeft van hooger beroep afgezien, doch verklaart uitdrukkelijk, dat de firma’s, die tot nu toe de eene soort voor de andere leverden, ter goeder trouw waren, omdat in handelskringen deze substitutie langzamerhand toegestaan was. De Kamer nam dan ook de kosten van het geding voor hare rekening. Wij maken van deze zaak, die, ook vaneen pharmaceutisch standpunt bekeken, niet van belang ontbloot is, melding, omdat prof. Greenish, vermoedelijk naar aanleiding van deze kwestie, zich op de hoogte gesteld heeft van de tegenwoordige bereidingswijzen van zwavelbloemen, pijpzwavel en gemalen zwavel. Hij heeft daartoe eender grootste fabrieken, gelegen te Rotherhithe, bezocht. Hij geeft

732