béry, Wolff in Zwitserland deden dergehjke waarnemingen. Deze laatste merkte als eender merkwaardigste feiten de volstrekte afwezigheid van ozon te Bern op, gedurende de cholera-epidemie te Aargau.

Intusschen werden ia 1855 te Berlijn zeer verschillende feiten geconstateerd, alwaar de grootste intensiteit der cholera zamenviel met de sterkste kleuring van het ozonometrische papier; terwijl te Weenen, na nauwkeurige waarnemingen, volstrekt geen onderling verband tusschen de verschillende phasen der cholera en het vertoonen van het ozon werd Waargenomen. In 1859 maakte dr. Gaëtano Stram bio het resultaat zijner waarnemingen te Milaan bekend , en ineen aan Zijne memorie toegevoegde tabel, waarin hij dag aan dag den loop der cholera en die van het reactief van Schoenhei n had aangetekend , is het onmogelijk tusschen de openbare gezondheidstoestand en de kleuring van het ozonometrisch papier, eenig oorzakelijk verband op te merken. Bij het bestaan van dergelijke tegenstrijdige resultaten hlijft dus onze onzekerheid bestaan en dit vraagstuk blijft alzoo zelfs na zoo talrijke proeven onbeslist. Bestaat het ozon inde natuur of liever inden dampkring ? Oefent het, indien bet bestaat, eenige, hetzij voorbehoedenden, hetzij genezendeu invloed uit op de dierlijke huishouding? Levert het reactief dat bestemd is om zijne tegenwoordigheid inde lucht te ontdekken, zekere aanduidingen ? De scheikunde antwoord op afdoende wijze op de eerste vraag en niemand twijfelt tegenwoordig aan het bestaan van het ozon. Daar zijn oxiderend vermogen bewezen en aangenomen is, kan men evenmin er aan twijfelen, dat het eene werking op de dierlijke huishouding uitoefent. Maar ket is ons ónmogelijk te weten of de lucht, inde verschillende bovenvermelde proeven, te veel, voldoende of tc weinig geozoniseerd was. De ongetrouwheid van het Reactief gedoogt niet dat wij iets in dit opzicht bevestigen. Men zou zonder twijfel tot meer beslissende resultaten

101