PhariMceiitisch Weekblad YOOR NEDERLAND. ONDER REDACTIE YAN R. J. OPWIJRRA, Apotheker te Nijmegen.

Het Pharmaceutisch Weekblad wordt eiken Zaterdag uitgegeven hij den Boekhandelaar D. B. CENTEN te Amsterdam. Prijs per jaargang , franco per post, f 4,50. Alle stukken, welke men in dit Blad wenscht opgenomen te zien, gelieve men franco in te zenden aan den Redacteur, onmiddellijk of onder couvert van den Uitgever, uiterlijk vóór Woensdag te Amsterdam of vóór Donderdag te Nijmegen. Prijs der advertenliën: Van 1 tot 6 Regels fi.—, elke regel meer lü Cts., behalve het zegelrecht.

56 «Jaargang.

ZONDAG 1 November 1868.

N". 2 ff.

Terzamellng van stukken betreffende liet geneeskundig staatstoezicht in Nederland. 111. g. Betreffende de geheime geneesmiddelen. Geen pharmaceutisch onderwerp is meer op het tapijt gekomen dan dit, zoo zelfs dat inde vergadering van den geneeskundigen raad van Z.-Holland een geneeskundig lid voorstelde , de beraadslagingen over dit onderwerp te sluiten. „Het publiek,” zeide hij, „wil geheime geneesmiddelen; de zaak is mijns inziens niet waard, dat hierover zoo lang gesproken wordt.” De beraadslagingen hebben zoowel geloopen over den verkoop bij apothekers als over dien bij partikulieren. 1. Verkoop van geheime geneesmiddelen door apothekers. Na de uitspraken der rechtbanken is het buiten kijf geraakt , dat apothekers al. 2 van art. 6 overtreden, indien zij geneesmiddelen verkoopen, waarvan' het voorschrift hun niet bekend is. De commissiën , door de inspecteurs tot het visiteeren der apotheken benoemd , zijn verplicht daarop achtte geven, en, indien het door advertenties als anderszins blijkt, dat een apotheker geheime geneesmiddelen verkoopt, zal de inspecteur speciaal eene commissie voor dit onderzoek aanwijzen. Leden uit den geneeskundigen raad van N.-Brabant en Limburg hebben de apothekers te ’s Bosch met goed gevolg gewaarschuwd. Inde vergadering van den geneeskundigen raad van Z.-Holland werd eene algemeene aanschrijving aan de apothekers in dien zin , dooreen der leden wenschelijk geacht. , De inspecteur achtte dit niet noodig, daar de zaak zonder twijfel aan de apothekers voldoende bekend is , maar vond zich gedrongen vóór het sluiten der debatten over dit onderwerp inde openbare vergadering zijn gevoelen uitte spreken „dat een apotheker, „die gevoel van eigenwaarde heeft en hecht aan de „waardigheid van zijn stand, zich niet met den ver„koop van zoogenaamde geheime middelen kan inlaten. „De apotheker wordt geëxamineerd, legt een eed af en „is bij uitsluiting van anderen, alleen bevoegd tot „het

„bereiden en tot geneeskundig doel afleveren van geneesmiddelen” (art. 1) , en is onderworpen aan wettelijke „voorschriften en een nauwkeurig onderzoek der voorbanden geneesmiddelen, opdat het publiek daarin een „waarborg hebbe , dat hetgeen door hem wordt afgele„verd , werkelijk is hetgeen verlangd wordt en deugdelijk „bereid (art. 8). Kan hij dien waarborg geven omtrent „zelfstandigheden , waarvan de beweerde samenstelling „hem geheel onbekend is , en die , al wordt de bereiding „opgegeven, hem verzegeld worden toegezonden en verzegeld door hem verkocht, zoodat hij niet weet wat hij „aflevert? Ongetwijfeld niet.''’ Verscheidene leden betuigden hunne instemming met dit gevoelen. Een raadslid had de bedenking geopperd , „dat de formules, die voor sommige middelen worden opgegeven, niet altoos de ware zijn.” De voorzitter antwoordde hierop, dat zoo noodig, eene analyse zal moeten toonen, of het geneesmiddel met het voorschrift overeenkomt. Is dit niet het geval, dan is een „niet deugdelijk” geneesmiddel voorhanden en de strafbepaling van art. 26 van toepassing. Gemakkelijker gezegd dan gedaan. Al is men door de analyse in staat, de aanwezigheid vaneen tal ingrediënten aan te toonen, vele zullen ontsnappen aan het onderzoek, en vooral levert de bepaling van de verhouding der ingrediënten te veel moeielijkheid op , althans om daarop eene vervolging volgens art. 26 met grond in te stellen. Wij herinneren ons bij eene visitatie in een apotheek, Stollwerk’s borstbonbons te hebben aangetroffen. De apotheker kwam met het, hem door Stollwerk ter hand gestelde , recept van dr. Harless (caragheenmos , ijslandsohe mos , klaprozen , hoefblad , zoethout, althaeawortel, madelief, souohongthee en suiker) te voorschijn, en wij verklaren gaarne, dat wij ons niet aan het onderzoek op het al of niet aanwezig zijn van sporen dezer ingrediënten hebben durven wagen. 2. De verkoop van geheime geneesmiddelen door parlikulieren. Waar de verkoop dezer middelen bij apothekers strafbaar gesteld wordt, is het geen wonder,