Zu den Bemerkungen Flu's Dl. 53, p. 359 d. Zeitschrift betreffend meine Berichtigung seiner Arbeit über Kurloffkörper

von

Dr. V. SCHILLING—TORGAU,

Oberarzt, zum Institut für Schiffs- und Tropenkrankheiten.

Flu hat erfreulicherweise einen Teil der möglichen Miszverstandnisse seiner Arbeit klargestellt; meinerseits niöchte ich nur daran erinnern, dasz der „unerquickliche Prioritatsstreit von Flu-Pappenheim und Flu zu gunsten Ledinghams eröffnet wurde und dasz die dadurch notwendige Verteidigung der Ne u heit meinerErgebnisse nicht gleichbedeutend ist mit ihrer Ueberschatzung; erst die endgültige Lösung der Kurloffkörper und der Chlamydozoenfrage wird entscheiden, ob hier überhaupt wichtige Prioritaten vorliegen; bis dahin handelt es sich nur darum, die einzelnen Etappen der Untersuclnmg richtig festzulegen, worauf al lei n ich Wert legen musste.