Als icli in Weltevreden meine in Berlin mit Pappenheim angefangenen Studiën über die Kurloffkörper fortsetzte, kam icli zu Resultaten, die geeignet waren meinen im Zusammenarbeiten mit Pappenheim aufgestellten Schluss als sollte „die schilung-ToRGAu'sche Deutung der Kur„loffkörper" nicht richtig sein, zurückzunelimen und schrieb icli demnacli in der jetzt von Schilling-Torgau angegriffenen Arbeit": „en kwam tot resultaten, die mij „er toe brengen de conclusie sub 4 te wijzigen „en moet ik Schilling-Torgau thans recht laten „wedervaren".

Zum Abschnitt „Flu giebt weiter eine in Anführungsstrichen

„fortlaufend wörtlich zitierte Stelle" etc

hat Schilling-Torgau Recht; das Zitat ist aus zwei verschiedenen Teilen der Arbeit Ledinghams entnommen: „lying in the vacuole, which was in the majority of cases „single and of a large size, was seen a round, oval and

„somewhat irregular mass of finely granular material "

gehort zu dem Anfaug (S. 1675) der Arbeit, wo die fixierten und nacli Leishman gefarbten Kurloffkörper beschrieben sind. Durch ein unabsichtliches Versehen meinerseits ist diese Stelle fortlaufend Zitiert mit folgender Stelle, die bei der Beschreibung der vital gefarbte Kurloffkörper enthaltenden Zeilen gehort: (S. 1676) .... „No tracé of the body „inside the vacuole is seen in the fresh unstained condition, „but by adding neutral red to the blood on the warm stage it is „found that the only substance which takes up the stain imme„diately is the body inside thevacuole.lt may appear „as reddish granuIes in active Brownian movement oras „distinct rods or even round and irregular clumps "

Diese Stelle bedarf gewiss der Berichtigung, die icli denn auch hier gerne gebe; dass dies aber zur Vermeidung von Irrtümern geschehen muss, da Ledingham die Lage in der Vacuole und das granulierte Aussehen gerade an Trockenausstrichen beobachtete, kann icli nicht gestehen.