„waarschijnlijke zijn". Ich liabe in meiner neuen Arbeit, die sicli auch mit den neuen Befunden von Flu befasst (Centralblatt f. Bakteriologie), Ledingham in der gebührenden Weise berücksichtigt; dass me ine U 11 te rs lichtingen in polemischer Weise init Ledinham's ideiitifiziert und auf Qrund durchaus ungenauer Darstellung der beiden Arbeiten als ganz gleichartig behandelt werden, inuss ich init aller EntscJiiedenheit ab 1 ehne 11.

Die Arbeit Flu-Pappenheim liat nicht einmal meine Methoden nachgeprüft und basiert auf einer Technik, die mit ganz gleichen Resultaten von inir schon gebraucht war, was auch niemand aus der Arbeit erkennen konnte.

Die Arbeit von Flu bestatigt schon im gleichen Jahre meine Vitalfarbungen und meine theoretischen Anschauungen über die Kurloff-Körper in geradezu verblüffend Flu-Pappenheim widersprechender Weise. Welches Interesse liat Flu danach wohl, neue Missverstandnisse in die schon so verwickelten Anschauungen hineinzutragen? Wenn man die Arbeiten ei nes Au tors angreifen will, muss man die Methoden und die Befunde wenigstens kennen, was Flu-Pappenheim ganz und Flu noch in den fei neren Details vermissen lassen.