Auffassung oder S t r u k t u r der G u a r 11 i e r i kö r p e r giebt. Die Auffassung seiner Zeit war eine andere (s. o.), wahrend ich allerdings dank von Prowazek's Chlamydozoentheorie derartiges angedeutet liatte, wenn ich die KurloffKörper ganz identifiziert liaben würde.

p. 684: lasst Flu von der unbestimmten Ansicht Ledingham's, hier Leukocytozoen, „011 the other hand" Cytorryctes Guarnieri als uur den Vergleicli mit GuarnieriKörpern gelten. Ledingham liat sicli meiner Auffassung nach nicht entschieden und kannfür beides citiert werden.

Ledingham schreibt: „the morphological structure of these „bodies in stained films"; Flu sagt trotzdem: L. kam gerade durch das Studium von Neutralrot-Vital-Praparaten zu seinem Vergleich.

Flu giebt weiter eine in Anführungsstrichen fortlaufend wörtlich zitierte Stelle aus Ledingham wieder, die, wie ich inich überzeugt habe, jeder nach den vorhergehenden Ausführungen und nach dem Druck för eine Beschreibung der Neutralrotbefunde L.'s. halten inuss; es ist nicht zu erkennen, dass der Anfang dieser Beschreibung von ei ner Schilderung Ledingham's nach LeishmanAusstrichen aus dem ersten Absatz seiner Arbeit stammt, der fortlaufend folgende Teil jedoch aus dem letzten Drittel von L.'s Arbeit und in der Tat Vitalfarbung beschreibt.

Es handelt sich wolil nur um ein Versehen im Druck das aber der Berichtigung bedarf, da es in der Tat zu irrtümern führen kann. Gerade das „lying in the vakuole" und „finely „granular material" beobachtete Ledingham an Trockenausstrichen (!!)

Das Ledingham überhaupt Vitalfarbungen gemacht hat weiss ich selir wohl (siehe z. B. Münch. med. Woch. p. 187 oben, 1913) wo ich Ledingham zitierte), nur dass seine Befunde mit den meinigen nichtidentisch