Ledingham (1906) wurde stets als Anhanger der parasitischen Bedeutung zitiert; er schreibt:

„The peculiar structure of the body suggested the idea of its being „a parasite or leukocytozoon of some sort. In favour of this view „is the fact that these bodies are not found in young animals or in „allied species and that they occur in such varying numbers in „different animals.'*

Da bei natürlicher Betrachtung die sehr lichtbrechende Vakuole den Körper selbst nicht erkennen lasst, setzt er etwas Neutralrot zu:

„There is no evidence that the body makes its exit from the vacnole „or that the definite free motiie forms appear, although the amoeboid „character and the peculiar spermatozoid-like form of the blood„platelets are undoubtedly apt to lead to some confusion owing to „their close resemblance to flagellated parasites."

Daraus scheint mir absolut sicher hervorzugehen, dass Ledingham erstens an richtige Leukocytozoen (im Patellaschen Sinne etwa) gedacht hat und dass er versucht hat, den Austritt dieser Parasiten zu beobachten, wobei er gerade Flagellaten berücksichtigt und vor Falschdeutungen der Blutplattchen in dieser Richtung wamt. Ohne also einen Beweis für die Parasitennatur in dieser Richtung liefern zu können, die ihm sonst sehr wohl annehmbar dünkt (s.o.), fahrt L. fort:

„On the other hand, in the absence of a definite proof of parasitic „origin, the morphological structure of these bodies in stained films „and their inclusion in vacuoles of the cytoplasm suggest a marked „analogy to the so-called parasitic vaccine bodies or ceil inclusions „first described by Quarnieri (cytoryctes variolae or vacciniae) and „since confirmed by nunierous observers in lesions of cornea, epidermis „etc. in experimental variola and vaccinia. Further investigations of „these bodies are in progress."

Daraus entnimmt Flu:

p. 680: (in der 4. Aufzahlung der bestellenden Ansichten) dass Ledingham (und Sch.-T.) die Kurloff-Körper zu Krankheiten gerechnet hatte, die durch das Auftreten von Zelleinschlüssen und durcli die Filtrierbarkeit des Virus charakterisiert waren. Ledingham sagt davon nichts, wie er überhaupt keinerlei Details über die

') Lancet 1906 Bd. I.