Al behoeft men nu niet al te optimistisch te zijn over de verkregen resultaten, reden voor de meening, dat liet pestvaccin kwaad zou hebben gedaan, bestaat voorloopig nog niet. Meerdere cijfers behooren m.i. te worden verzameld. Zeer zeker geven de tot dusverre verkregen resultaten geen reden tot tevredenheid. Men heeft de dosis voor een volwassene gebracht van 3 op 5 ccM., hetgeen door de gevaccineerden goed werd verdragen. Ook is de stam, welke uit een pestzieke rat werd gekweekt, vernieuwd. De nieuwe stam is afkomstig van een pestziek mensch. Men is tot deze vernieuwing overgegaan, omdat door enkele schrijvers waarde wordt gehecht aan de herkomst. Een stam, van een rat afkomstig, zou ratten beter immuniseeren en zoo zou ook bij den mensch de grootste immuniteit worden verkregen met een peststam, afkomstig van een mensch. In hoeverre de genoemde schrijvers reden hebben aan deze herkomst , waarde te hechten, wil ik niet beoordeelen.

In den beginne hebben wij ons groote zorgen gemaakt over de z.g. negatieve phase, hierboven reeds genoemd. Op grond van dierproeven zijn verschillende schrijvers tot de overtuiging gekomen, dat de gevaccineerden in de eerste 5 dagen na de vaccinatie meer vatbaar zouden zijn voor de infectie dan vóór zij de kunstbewerking ondergingen. Daarom observeerden wij hen, die voor eene vaccinatie in aanmerking kwamen, gedurende 5 dagen van isolatie, om zekerheid te vérkrijgen, dat zij niet in het incubatietijdperk van pest verkeerden als zij gevaccineerd werden.

Na de vaccinatie werden zij weder 5 dagen geïsoleerd in speciale vaccinekampen. Eerst daarna werden zij ontslagen. Toen niettegenstaande zulke voorzorgen toch pestgevallen voorkwamen onder de gevaccineerden, terwijl de maatregel veel practische bezwaren opleverde, toen uit berichten van het Instituut voor de bereiding van anti-pestvaccin te Bombay bleek, dat practisch met deze negatieve phase geen rekening