arrest liet kampement te verlaten. Hierbij zien wij voor liet eerst een straf, zooals er later zoovele zijn geweest. Hij zegt, dat hij weggeloopen is, omdat hij voor een dienst gecommandeerd was, die hem niet aanstond, hij werd driftig, had woorden met den sergeant-majoor en is toen weggeloopen, doch de eigenlijke reden kan hij niet zeggen.

6 Maart 1906. 6 dagen kwartier-arrest (niet van beteekenis).

2 April ,, 8 dagen cachot; in een verboden toko aangetroffen. Hem kwam die straf erg onrechtvaardig voor. Hij zat wel is waar in een toko, die verboden was, maar op de lijst van de verboden huizen, vermeld in het hospitaal, kwam deze toko niet voor. Hij werd door een officier aangetroffen, had echter geen woorden gehad.

Den 21sten Mei 1906 had hij gevochten, had eerst woorden met een kameraad, waarop van beide kanten gescholden werd. Volgens zijn verhaal, moet er toen gevochten zijn, doch zelf weet hij daar niets van. Thans weet hij dit, omdat anderen hem dit later mededeelden. Bij het vechten had hij den schouder gekwetst en zelfs in die mate, dat hij in het hospitaal moest worden opgenomen. Na genezing werd hij geplaatst in de 2de klasse van militaire discipline, wegens wegloopen en dronkenschap. Hij zegt zelf, toen wel wat gedronken te hebben, maar dronken is hij niet geweest. Zijn plaatsing in de klas maakte zijn overgang bij de Infanterie noodzakelijk. Zoo werd hij geplaatst te Buitenzorg. In zijn klastijd was hij 2 keer slechts voor korten tijd wegens f.i. in het hospitaal. Hij maakte zich echter in dien tijd aan een groot vergrijp tegen de discipline schuldig, waarvoor hij gestraft werd met 14 dagen provoost, om reden: 2 etmalen te mankeeren en zijn goederen te verkoopen, te vechten in een bordeel en daar de boel stuk te slaan, terwijl hij dronken was. Hij zelf vertelt, dat hij met een kameraad uit was, dat zij wel wat gedronken hadden, doch niet vee!, dat zij toen woorden hebben gekregen en dat daarop gevochten is. Een patrouille bracht hem thuis.