eenkomst met dat der drinkers, die slechts op enkele ondergeschikte punten een ietwat ander beeld te zien geven.

Van de talrijke bijzonderheden, die nog over de persoonüjkheid der spelers te vermelden zouden zijn, mogen hier enkele ter sprake gebracht worden in een vergehjking van de uitkomsten van dit onderzoek met hetgeen Dupouy en Chatagnon (2) in hun psychologische schets van den speler meedelen. Bij den door hen beschreven 27-jarigen man vonden zij een sterke af keer van arbeid en dan ook de neiging tot onregelmatige inspanning, die volkomen overeenstemmen met de niet-activiteit der spelers van de herediteitsenquête, een overeenstemming, die zich ook uitstrekt over het gebrek aan nauwkeurigheid, dat Dupouy en Chatagnon in hun geval opmerkten. Over de secundaire functie zijn bij hen helaas geen gegevens te vinden: ten aanzien van de emotionaliteit neemt de door hen beschreven jonge man al een even eigenaardige positie in als de enquêtespelers. Niet emotioneel schijnt hij door zijn onverschilligheid voor zijn omgeving en doordat hij zich begane misstappen vrijwel niet aantrok, maar met emotionelen komt hij meer overeen door zijn sterk wisselende stemming en prikkelbaarheid. Van deze laatste eigenaardigheden bleek de wisselende stemming niet typisch voor de spelers van het enquêtemateriaal, terwijl prikkelbaarheid meer dan gemiddeld bij gematigde, minder bij de excessieve spelers wordt aangetroffen. De overeenkomst tussen beide onderzoekingen is dus niet volkomen, maar gaat toch zover, dat uit beide tot een zekere uiterhjke onaandoenhjkheid mag worden besloten, waarbij niettemin tamelijk heftige emoties zich kunnen voordoen. Ten aanzien van het karakter wijzen Dupouy en Chatagnon op het sterke egoisme en de grote onbetrouwbaarheid van hun patiënt, die zich o.a. bemerkbaar maakten in een aantal verduisteringen en diefstallen. Is hiermede een treffende overeenkomst met het enquêteonderzoek gegeven, een discongruentie vinden wij in het feit, dat de speler van Dupouy en Chatagnon op sexueel gebied bepaald koel was. De schrijvers weten met deze bijzonderheid, die zij niet goed met het overige persoonhjkheidsbeeld in overeenstemming kunnen brengen, niet recht raad; waarschijnlijk betreft het een individuele eigenaardigheid van den door hen beschreven speler, waaraan geen algemene betekenis toekomt. Van de verschillende intellectuele functies ver-